唯女性可發貼衣著裸露求打賞網友質疑涉炒作 支付寶推新社交功能用戶上傳大尺度照
3 G2 f7 ~: R2 _ V公仔箱論壇5.39.217.77% f8 E$ A% ?" P( u ]$ f6 t$ c
9 C2 U% ^2 w( Z公仔箱論壇
+ c }0 L4 }* N- v$ w; v公仔箱論壇阿里巴巴旗下的網上支付平台「支付寶」,嘗試開拓社交媒體功能,繼「高端單身交友圈」之後,近日又小範圍推出了的「白領日記」和「校園日記」,只有女性可以發貼,但有網友發現,部分用戶上傳大尺度照片,有的甚至配上露骨字句、疑似是招嫖廣告。對此網友認為照片或涉嫌低俗,質疑支付寶有炒作之嫌。5.39.217.77' n+ G: m5 x, B: Y9 T
5 I4 ]: b& P% S P% u+ |5.39.217.77「校園日記」和「白領日記」都是支付寶日前新上線的兩款帶有社交屬性的產品,此外還有海外代購等社交圈。根據支付寶的介紹,「白領日記」和「校園日記」分別只能由白領女士和女大學生發布狀態,不能發動態的用戶則可以選擇點讚、打賞,至於評論動態則需要「芝麻信用」分超過750以上。芝麻信用同屬阿里巴巴旗下,會綁定用戶消費記錄、學歷、職業等進行信用評分。( ~: F N( v+ e2 [
0 B) {2 f l( `' o. J$ X
同時,芝麻信用的評估標準還有一條就是多結交信用良好的朋友。在這樣的限定情況下,有網友打趣說道,支付寶這項新功能就是為了解決婚戀情況,「實名還有信用評級,這佳偶配對效率杠杠的」「這一次,支付寶搶的是陌陌的生意。」公仔箱論壇1 \0 g0 \3 {& Q1 c; A& ]/ x
5.39.217.77; w' O( a8 B" b f/ Y8 A- f A
所帶文字曖昧
9 m1 U- ?/ T% i, D _& p% _- k* s
& b$ s( b6 v: _5 U& l0 \tvb now,tvbnow,bttvb圈子動態顯示,除去一些自拍照和生活照外,有女孩則直接發文要征男友,並附上自拍。這些照片下方可看到點讚、評論和打賞的人數。《京華時報》報道,此外,還有一些衣著裸露求打賞的女孩,上傳露胸及其他暴露隱私部位或做出挑逗姿勢的大尺度照片,有的所帶文字字眼曖昧。4 _! ^& f6 @9 V( I- j
9 U! h+ _( {8 Z6 x1 U0 w: O- D
網友直呼這些照片尺度較大,或涉嫌低俗,有炒作行銷的嫌疑,有網友評論「社交不是變相約砲」,也有網友揶揄「支付婊升級支付,升級一小步,緩交一大步」。5.39.217.77& s: x0 Q$ v |0 a5 b$ ]
5.39.217.775 m% U4 e' K' _* W4 m3 k
打色情擦邊球
! \1 n0 {2 _) O& I5.39.217.77 公仔箱論壇 L- C7 S& J* Z4 F
還有網友質疑,一些女孩為了獲得打賞,故意發布大尺度照片,打色情的擦邊球。有人則直指這是「支付寶作死的節奏」、「馬雲作死」、「始於招嫖,離死不遠」。
& J e, ]0 W" z k2 u6 `) H1 p公仔箱論壇% r/ E9 m+ \/ _' Z! Q( \, \
截至27日晚10時,支付寶頁面顯示,已有670萬人看過校園日記圈子,587萬人看到白領日記圈子,且流覽人數在迅速增長。
* V' A$ n! R$ ~3 e* |- {. p. Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# l2 K' D* }8 m( L
官方:尚處小範圍測試階段TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }/ `6 a/ z- l; g; E
7 F, l" y, h7 X" w( z2 @/ o公仔箱論壇據支付寶方面相關工作人員介紹,圈子是支付寶和合作夥伴一起在社群上啓動的一次嘗試,尚處於小範圍測試階段。5.39.217.770 O7 D% N7 W$ V$ D! t
& h: ]! q- g! `/ H- ?5.39.217.77而之所以要啓動類似圈子的嘗試,是因為在中國一直沒有一個特別適合社群運營的產品形態,並且社群圈子也一直缺少一個讓人和人之間建立信任的介質,「我們認為支付寶的實名和信用體系有著天然的優勢,並且基於對4.5億用戶的畫像能夠更加精准地聚攏有相同愛好、共同需求的人」。
4 v. _: j9 V& E1 k
# `% d% A2 c7 m( W公仔箱論壇支付寶方面稱,在「圈子」內,管理員或對圈子裏的動態、評論進行監控,若涉及猥褻、色情、人身攻擊等非法不當言論,將面臨狀態被刪、賬號被禁言或拉黑等懲罰。
* B9 J# z0 J6 O3 U! x9 W5.39.217.77' J; Q+ a& M( T
目前圈子會根據類型控制加入門檻,甚至分享和評論許可權。但支付寶對諸如「色情、猥褻」等言論的判斷要求並沒有具體給出。 |