11月20日電／日前，廣東明鏡律師事務所將之前委托其代理案件的“王老吉”公司告上法庭，並指對方違約和拒付律師費。17日，廣州市南沙區人民法院對這宗系列訴訟中的關鍵一案予以一審宣判，判令被告廣州王老吉大健康產業有限公司支付律師費47萬餘元。
% S- a$ v: Q' l. @" U4 P, C/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.774 u, l- f/ u1 D
原告明鏡律所稱，2012年，原告介入王老吉大健康產業有限公司和廣州醫藥集團與“加多寶”公司的系列訴訟之中。“王老吉大健康”聘請原告為常年法律顧問。
" V3 Z) l3 d7 c3 U2 L9 htvb now,tvbnow,bttvb
. m, s( b0 n; x) O. A1 u% Qtvb now,tvbnow,bttvb 2012年，王老吉方面委托原告代理“王老吉紅罐涼茶裝潢侵權案”，由於雙方之前合作良好，原告誤以為簽訂了“委托代理合同”，直到2015年6月，相關案件二審開庭後雙方發生爭議，才發覺沒有簽訂“委托代理合同”。此時，相關案件的訴訟標的從50萬元提到3096萬元，原告主張律師費也應相應增加，但王老吉方面認為沒有訂立“委托代理合同”，故無須支付。
+ |( T) C @3 L* `公仔箱論壇
* ]& I- F5 c- n/ @3 E& f公仔箱論壇 原告認為，律所為被告利益打了多年官司，取得一審勝訴，為被告創造巨額利益，現要求按政府指導價的律師費標準索回一審、二審律師費。但王老吉方面不肯，於是訴至法院，請求法院判令被告支付律師費94.92萬元（其中一審、二審律師費各為47.46萬元）。. S6 h5 m1 x. o) l
% A0 s: s8 W2 k: C. T X5.39.217.77 被告答辯認為，原告的起訴不符合事實，且原告律所早在2012年就已經知悉相關案情和代理情況發生變化，卻從未向被告主張過律師費，目前已過訴訟時效。廣藥集團則認為，原告主張幫助被告打贏官司與事實不符，因該案目前並未得到最終判決。另外認為原告的服務質量不合格，沒有得到認可，且原告主張的費用不公平。
* X7 j, p) W* _6 d. F4 g, b
/ M7 w3 t; ?" }4 D, N' k; Q1 J公仔箱論壇 南沙區人民法院審理認為，雖然原、被告沒有訂立書面合同，但是原告作為被告的訴訟委托代理人，在相關“1號案”的審理過程中已實際接受委托從事訴訟代理工作，雙方的訴訟代理合同關係依法成立。原告要求被告支付律師費也並未超過兩年訴訟時效。
7 F. g% B2 x; X4 j3 N
4 b$ m( t, x7 Y) @+ stvb now,tvbnow,bttvb 原告接受王老吉公司委托的訴訟代理工作，但雙方並沒有舉證證明對律師費具體金額與支付時間有明確約定。原告要求按照“廣東省物價局、司法廳律師服務收費管理實施辦法”“廣東省律師服務政府指導價”的有關規定計算律師費，主張一審階段律師費為47.46萬元，法院予以認可。但是目前該案二審尚未終結，故原告現在要求被告支付二審階段律師費的訴訟請求，法院不予支持。 |
發表於 2016-11-21 07:45 AM
| 