9月18日電／隨著9月20日一天天臨近，南京秦淮區登隆巷19號小區百餘戶居民，再次為一段有著60年歷史的老圍墻的命運而焦慮起來。去年，南京朝天宮街道以該圍墻是違墻為由要拆除，遭到居民們的反對。如今，街道又以該圍墻是危墻為由，再一次發出拆除通知，居民們也再一次表達了他們護墻的決心：誰也不能動！一段長三四十米的圍墻，為何令小區百餘戶居民與街道較上勁？昨天，南京晨報記者對此進行了調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# e, x3 v. J
8 \2 x9 j- p$ X$ K 居民
, q% L0 A2 J: ?: K- P9 y公仔箱論壇
3 K) B$ |) |4 \5 Q" v: stvb now,tvbnow,bttvb 聯名簽下護墻訴求信公仔箱論壇( A0 Q" G1 X1 P: L* W4 \) K
5.39.217.77' z7 \+ m" _/ b' G& M3 v% ]8 x/ G
南京登隆巷坐落在朝天宮東南、水西門內、倉巷以東，連接升州路和安品街，成名於明清時期。當時評事街、笪橋市、木料市、明瓦廊一線為南京燈市，因此巷位於水西門碼頭和燈市中間地帶，漸漸地扎燈藝人作坊聚集於此，久而久之，人們稱此巷為燈籠巷，後諧音訛稱登隆巷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f: F; H5 z! s2 i' D1 O; g+ j3 n
tvb now,tvbnow,bttvb6 s1 }0 D, t) K" y
登隆巷南北不足300米長，如今是一條名不見經傳的小巷。但是從去年9月至今，這裡一堵1950年代建成、有著60年歷史的老圍墻，卻讓登隆巷19號小區百餘戶居民集體與南京秦淮區朝天宮街道較上了勁，也引發多方關注。“這堵圍墻是我們小區安全的圍墻，誰也不能動！”昨日上午，南京晨報記者剛一來到登隆巷19號小區門前，小區居民便把記者圍住，表達了他們護墻的決心，並拿出了小區百餘戶居民聯名簽下的“護墻”訴求信。/ s' f/ B2 o' o; n/ ^3 D: v% c
tvb now,tvbnow,bttvb. E2 _5 h0 a4 P! a% B5 Z
其實，早在去年9月24日，朝天宮街道發出拆除通知後，這個小區的居民就為這堵墻展開護墻行動。如今，他們在護了一年的時間後，9月13日，朝天宮街道又發出拆除該圍墻通知，這個小區的居民又展開護墻行動，這次他們聯名上書相關部門，要求保護這段圍墻，並要求朝天宮街道提出拆除該圍墻的合法理由。
9 d( r: d, j. z8 H( j4 Q+ Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# K# A K# [3 `& j
街道( s7 X; Z9 @+ U l
8 H `( \" o. ^8 C
去年說是違法建築，今年認定是危墻公仔箱論壇2 i6 ?/ m6 C4 ]6 Y+ A: o
tvb now,tvbnow,bttvb* W+ }6 m/ ?& O; O
走在只有四五米寬的登隆巷裡，原本是舊城區顯得凌亂，可現在一側在建新建築，更顯得狹小與凌亂。小巷北端有一堵百米左右的老舊圍墻，其中一段長三四十米、約2.5米高的圍墻，便位於登隆巷19號小區門前，小區圍墻不遠處就是人來人往的朝天宮古玩市場，小區正對門目前正在建設相關建築。
0 ?1 C. K$ K$ R
+ y. `1 T; Q* a z. \# U8 \6 ^公仔箱論壇 圍墻內側，便是小區居民停放自行車的車棚，如今車棚內停滿了居民的自行車。在圍墻上，一張“拆除通知”顯示：因登隆巷此段圍墻為危墻，影響行人安全……此圍墻將於2016年9月20日予以拆除……落款為，朝天宮街道環境綜合整治指揮部。公仔箱論壇5 M/ t4 {+ X9 n, C
( \6 V3 l4 y" a/ V$ w }4 u# \3 d公仔箱論壇 “真是奇怪了，去年街道稱這段圍墻為違法建築要拆除，遭到居民們的強烈反對後，向規劃部門求證，結果這段圍墻不是違法建築，這才作罷。今年又說該圍墻是危墻，要拆除。”居民嚴生生向南京晨報記者說。
7 Q, ~, `; K2 m# K" U5.39.217.77
. @$ p3 }6 v/ }- A5.39.217.77 隨後，小區居民拿出去年9月24日朝天宮街道發出的拆除通知書，該通知書稱登隆巷19號東側圍墻是數年前工程遺留下來的老圍墻，按照相關法規，此段圍墻是違法建築，請權屬單位和個人進行自拆，若逾期未拆，10月8日，朝天宮街道城管科將予以拆除。 v8 ~' Y g- v) [- y M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I$ q. x% o1 s; }& k" `% x& ]- p
據市民陳先生介紹，其實這段圍墻存在了60多年，是小區原地塊即南京毛巾廠廠區圍墻，根本不是朝天宮街道所說的數年前工程遺留的。上世紀90年代末期，毛巾廠地塊被開發，這塊地的開發商建起了這座高層建築，目前這裡有135戶居民。
9 m) y' B$ i+ e6 F" f5.39.217.77
& u7 l3 T1 n- ]9 B( n- y公仔箱論壇 陳先生說，十多年過去，這堵圍墻已經成了他們小區的一部分，但是沒有想到，4年前朝天宮古玩市場在附近開業後，他們的生活就再也不平靜了。先不說古玩市場帶來的臟亂差讓附近居民叫苦不迭，如今小區圍墻要被拆除也和生意興隆的古玩市場有著莫大關係。2 `! i( S( O% k- x" \" H/ W2 F9 L
tvb now,tvbnow,bttvb O: N4 j( y, I( k3 a
質疑公仔箱論壇7 w9 h/ e1 }" ^" F+ m% {2 W7 s
: s1 A; f# Z9 J5 G6 h1 h
圍墻影響行人安全還是另有所圖？
! w* Z, L* g. \& N! _5 M5.39.217.775.39.217.77 p; F( K' i: ]- o
據了解，去年上半年，朝天宮古玩市場的負責人和街道城管找到小區業委會，聲稱想和登隆巷19號小區居民協商一下，把圍墻拆掉方便交通，並會出錢給小區居民新建一個車棚。對於古玩市場的“好意”，居民們婉言謝絕。他們知道，古玩市場並不是真的為了給居民辦好事。居民們表示，每到周末古玩市場就在這附近設置很多攤位，出租給攤主經營，由於登隆巷這堵圍墻和古玩市場連在一起，道路又非常窄，人一多，別說車過不去，就是人也很難通過。“假若這堵圍墻拆除，這100多米的道路就可以和古玩市場連成一體，將來在這裡可以設置很多攤位。”居民們分析說，登隆巷總共不到300米，很多地方都是歷史遺留的房屋，即使把這堵圍墻拆了，也無法讓道路全部拓寬。
, c& J5 i- r3 h' h6 K+ R- }! E. C, ^2 V3 ]
在業委會拒絕古玩市場的要求後不久，朝天宮街道城管科負責人找到小區居民，稱圍墻屬於違建，將來要拆除，從圍墻到小區內大約6米的區域，要作為道路拓寬使用。因為當時街道城管科的人只是來說說，並沒有實際行動，大家也沒有當一回事。沒想到，去年9月25日早晨，一張“圍墻拆除通知書”被貼在了小區的多個位置，大家才明白，他們要來真的了。
0 J' O! c4 T- S! }/ W XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& _$ l8 }4 n" r6 {( s$ {
“存在長達60多年的小區圍墻，在沒有任何公示、沒有任何法律程序的情況下就要拆除，這是誰給予的權力？”陳先生等人先後找到街道和社區，對方表示，因為道路拓寬，需要拆除。
+ e4 A4 @4 M- B$ V% a3 m
; j% W w. K K' H5 e* _公仔箱論壇 “去年稱圍墻為違墻，今年說圍墻為危墻，到底是影響行人安全還是另有所圖？”調查中，登隆巷19號小區居民面對朝天宮街道兩份拆除通知上的不同原因感到不解。$ D( m; u! z( a7 ^' h
( p( @/ }! F. T$ a% Q3 K公仔箱論壇 他們說，關於登隆巷19號圍墻問題，早在去年已向街道表達過不同意拆除的訴求和理由，街道領導對此事非常了解，相關領導也當面給予19號小區的全體居民“不再拆除圍墻”的明確答覆。可是，時隔還不到一年，又說圍墻為危墻，並以“污水管網改造”為理由要拆除。
4 M/ k2 F* P1 o1 L3 ~' z3 j9 L( G公仔箱論壇
) R" Q! i t' ~' r7 u0 e) c. ~3 ]tvb now,tvbnow,bttvb “我們認為，如果這裡真的要拓寬道路，或者污水管網改造，我們一定會同意拆除，但你必須拿出合法的規劃手續，向居民們進行公示。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `# d N( d& X
9 G t. P3 ~% [3 o5 P公仔箱論壇 表態6 o) ?0 R4 b$ w1 B4 b
- m3 T0 L! m4 A' ]5.39.217.77 是危墻，影響行人安全必須拆掉
{! G, ?8 E: J: b; @5.39.217.77
/ O- e) S. R; @$ c5 W5.39.217.77 朝天宮街道城管科一位負責人介紹，登隆巷圍墻拆除一事，由街道城管科處理，拆除登隆巷圍墻是因為附近居民反映，稱圍墻占據了道路，導致這裡交通不暢，希望還路於民。“這兒正好有個項目，需要綜合整治拆除這段圍墻。而目前這堵墻又是危墻，影響行人安全，必須要拆掉。去年要拆除這段圍墻，遭到小區居民反對，我們就放下了沒有拆，現在這堵圍墻成危墻，那就要拆掉。”該負責人稱。
: ~& I7 L P( Z4 _$ b) A5.39.217.775.39.217.77" q- o# `0 j0 P0 `) R
不過，當南京晨報記者追問這堵圍墻成危墻，是否經過有關部門鑒定時，該負責人稱這個可能沒有。據了解，規劃圖紙顯示，登隆巷這段圍墻早已存在。 |
發表於 2016-9-19 07:33 AM
| 