傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」9 i3 s, i7 P# \4 i/ N2 {) k2 O
6 p) z5 a' i6 T) o/ w
0 o/ S$ i, z8 H' L# B- v4 _
- b: B( y% t$ s公仔箱論壇
: ^" ?% ]. z+ j) X, @8 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77% a! O& @6 ^% m' ?; v1 b V
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 U( C; i2 n9 V. x. e
3 v; A; v3 d0 Y; ?北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
4 O# Y! {0 @( x) f+ {5 \8 Wtvb now,tvbnow,bttvb! z: i, K! ?, e7 k& ? P
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。5.39.217.776 C3 n% H- {: {" u) J& b
' X& b! m' B0 t8 D( s. f5.39.217.77雙方仍在協商賠償數額
' T0 }( ], e* M+ Z' S" W0 ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: g& S5 n" ?# ^- q" O+ b
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
) q7 s$ Z8 P9 y$ K5.39.217.777 u7 ` w# |+ r& t% \* I! F, ], F
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。公仔箱論壇# O w6 }6 D: l
4 R- Q/ L& J0 N3 i上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
1 ~1 h; Y5 T" W: \+ v! ntvb now,tvbnow,bttvb % h! ]' A* E3 U5 e+ z/ G
責任認定 律師界有分歧公仔箱論壇! _3 }, G- g0 c9 T$ Y( `
公仔箱論壇4 s! g Y; D# R6 d0 d: V
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。% S; L$ W) A0 N$ R. h, \% {
5.39.217.776 L4 Y7 B% b6 H7 X' S& b
不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 