傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
( T s Q1 B( {公仔箱論壇
/ }) [, j9 y+ ?; K5.39.217.77 3 A2 P. p0 J5 j2 o% K0 r8 G
4 _! ~2 s6 z) b- l: ~
. z* s5 j* s3 b! Z# ~5.39.217.77/ }# s) A/ B' r( ]5 p
3 i8 f- V# U8 \" T ]
/ m- K5 e# y+ |4 n( ~$ `' m北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
+ d; z/ g8 L2 ^% r# e2 Y3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z3 v% m! j, y X$ a
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
* \5 h# p4 V' q8 r& Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% f+ N5 ]1 W' B5 U2 V$ D6 F
雙方仍在協商賠償數額
; j7 Q1 F& y) G: _( K公仔箱論壇
7 f8 v' y4 U% w) C \- `9 i一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
& ]) G/ W% l0 Y/ s9 ?5.39.217.77公仔箱論壇9 l8 Y9 g8 ^" p4 `9 q
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
: K4 Q* Z5 O( U' h2 T0 Y7 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 L/ A. Y$ _& }# t( H3 p5.39.217.77上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
9 ^- D5 }6 X* {8 Z+ ]7 G4 d5 \tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ F# n% Q. ~) j3 Q$ J/ V4 q
責任認定 律師界有分歧
& S* P! t W# v! X7 D0 V5.39.217.77
( ], U$ ^% E6 E( Z* f8 K公仔箱論壇「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。9 P c" X/ L: ~9 g
公仔箱論壇- T- B: K# y. k( j* R. R* o
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |