日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
! A6 D0 r8 O8 p% g公仔箱論壇
4 ~5 S9 h0 e* l( {" e6 u' X. } tvb now,tvbnow,bttvb' V( ?' ~: ?. ?- o: q7 ^
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。& b& i: R# D; Z; }
0 Y1 Z7 d- m3 E( j) S
* X/ s% _- p h$ \: I
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
" i+ t' U& }$ | 公仔箱論壇9 L% g# R# i0 {# A# P* B
* L5 Y- E1 v1 `公仔箱論壇日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。tvb now,tvbnow,bttvb% U8 E- p z3 x
/ ?& J1 Q+ q* `$ w& S
) \/ B6 y" B& t5.39.217.77当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。: m- o9 Z, I8 v# E& e' h% \3 {
5.39.217.77 _" A/ w2 ]& D: r4 u3 A* Y
1 B2 J( q. l2 _6 r& e/ N( ^
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”% B5 P2 j9 [; ]. u1 f4 a
( a& j) A2 V6 r' P ; R# I2 u! y( [+ _+ y Y
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 n U. b' [+ }6 E7 H X- g/ [6 P5 z4 {
3 U5 O) A$ T a- m: M
/ c6 J ]. F o W公仔箱論壇日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
