日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。. b Q1 C( T+ ]; i+ j% c; W; X
) P# G6 m0 |1 @- p5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb- `+ h) f: O, c
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~# {7 E- s, \3 K
4 e: s& j7 ]/ r* R/ e5.39.217.77
3 y$ v6 X/ q2 [tvb now,tvbnow,bttvb凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
5 B& }2 V- c/ Z$ d$ y1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ b5 o7 y; \5 w& C* i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D. H' N6 H7 D/ a) L! Q( ^
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
) m$ P2 ^1 s9 L$ Z/ J/ j* n1 P3 b
+ x4 d' ~& R( D5.39.217.77
) {9 k. _1 |6 f/ V x3 i. C9 Q5.39.217.77当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
" K+ I/ e; g: R) t vtvb now,tvbnow,bttvb
: T1 M8 T$ m- n5 p 公仔箱論壇7 J6 d* \: |: N! Z
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”5.39.217.77) @2 T" _( s' \! K% ?6 L
5.39.217.77: ~) x$ c3 |" w$ }9 s7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I. D- I1 G) t7 H8 M
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
& J. H. W$ o7 |0 m9 x/ m! D: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + h* |9 m# R/ Q u1 q2 c# G1 f: P
2 C. R$ ]! Y9 l4 Q3 R' S7 C! h日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
