日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。5 W' P q( e; {% t7 R) V3 H& I6 C
1 ` p, g2 z6 X( q6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j5 l& S$ |: p* `0 t Y; N y0 @& w% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n2 W7 s" L# ?1 d% i% Q3 M1 A* o# I
5.39.217.77; \& u' A+ [" k, f! [3 t- Y
6 Q: b T1 V, {* Q* `凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
, d) B6 f9 a) ~: Q
% o5 `# x# |8 M0 l2 e. _4 V9 jtvb now,tvbnow,bttvb
% P. \8 N; V+ C; `9 z& v5.39.217.77日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。( ^" ~ F$ v' J6 }6 X; s2 p
9 X7 c! q" F8 q% T- u$ z) d {6 C5 M
9 n5 y( ~( g# ?8 B/ r
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。5.39.217.77% p3 j7 c; h6 z3 I1 q
; F" j: u* F& @" e' y8 D7 ^& Ktvb now,tvbnow,bttvb
# s {- ~% i! E8 v记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f+ l, E- A( P) w. s- ]6 B6 x
+ P9 h0 @5 Y, X; n5 Y8 J8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p5 K, e x5 u; |6 q2 p5 \1 b公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
% c# `& d9 x' f+ l8 v公仔箱論壇 公仔箱論壇# c1 B, R& p: m+ W( a$ @' U/ g
8 B9 w' ^ Z- R( c日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
