日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。5.39.217.77. s& H% Y% k6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H4 n5 G/ g' B9 M4 i- z
1 J9 y2 a3 E; l" E% htvb now,tvbnow,bttvb记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。tvb now,tvbnow,bttvb1 N; v/ I/ j% T/ ?7 L7 D1 e: q9 j/ q
( Q$ Y7 d E" J t, K 5.39.217.77% q0 e4 l$ d" m r2 u
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
$ v( v. \$ A- {3 V6 q2 L公仔箱論壇 5.39.217.772 M: h/ E8 l. l' S& A
8 i: n* B8 U6 H h! v7 k日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
4 s! ?/ A* h# m7 v$ l5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _+ M6 p+ l5 l; ]0 G- H) J: @5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb, I0 E3 {# p' O3 p' H1 Z0 V$ m
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。2 H, N. P: e: Y C" Q# `
# G3 t2 m$ s9 ~2 p5 |' J! }) `* d
; ]; i! K6 \! M, v: [7 F. r! n9 {记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
: {- b/ o& r5 O7 c% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77' {) ]! w% K4 H, C6 g
2 T+ h: ^ J/ \& U0 N: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
' b8 o5 S. D+ \' R( [" L tvb now,tvbnow,bttvb h9 C1 [- g, e( j
5.39.217.77. f; L6 q: [ w: q2 d8 \
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
