中部施姓企業家前年過世後，林姓女子大肆張揚「我是施老闆的侍妾」，曾同居且育有女兒，去年7月更寄律師信給元配，要求分遺產；元配展開「大老婆的反擊」，以林女破壞她的家庭，使她承受莫大痛苦等理由索賠170萬元。台中高分院認為，林女目前無業，經濟能力欠佳，判賠55萬元，全案確定。5.39.217.77! g2 m# c1 R( W/ c" I0 e% E. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e6 E, T9 g4 J6 l2 I
判決書指出，施姓企業家與元配結縭35年，元配在2000年陪兒女赴美讀書，施男竟與林姓女員工偷腥且生下女兒，施每月付10萬元生活費並代繳房屋貸款，還把部分保險指定林女為受益人。8 |* {- i" Q$ y/ c+ @. v$ {+ Q
0 G9 C" p* m- J7 N H1 l5.39.217.77前年7月，施男過世，在告別式前3天，元配竟接到林女的律師信，指施與她發生婚外情且生下女兒；去年7月，林女又寄律師信，以施的「侍妾」自居，要求元配召開親屬會議，分配遺產給她，元配一再被威逼，氣得提出民事訴訟，以林女破壞她的家庭等理由，請求賠償精神慰撫金170萬元。5.39.217.771 K3 r+ T. }0 }$ N) ~
% n6 }0 ]1 K' r3 l3 X& H
林女反駁表示，她在2000年與老闆同居時，員工就曾私下向元配密報，元配提告已超過訴訟時效；此外，她無業且需扶養未成年孩子，雖有一棟房子，但背負500餘萬元房貸，元配卻有房地產數十筆，索賠170萬元太高。
% \+ i6 G! I' k) t& D, x) J
4 X7 z4 o7 H; O$ U& k3 l% x1 c5.39.217.77台中高分院認為，林女侵害元配的婚姻，導致元配承受痛苦，考量林女經濟能力欠佳，雖已領到施身後的382萬元保險理賠金，但170萬元賠償仍太高，判決應賠55萬元。生日禮物
6 p/ K1 {# [4 h5.39.217.77
. k2 D4 r8 j+ n1 _# F" j: P' Itvb now,tvbnow,bttvb至於林女爭取分配施男遺產部分，林女另打官司以確認女兒與施男親子關係，台中高分院去年7月判林女勝訴，但並非經由DNA比對，而是林女提出施男為女兒慶生的照片，還有支付生活費等證據；法院認為施確有扶養林女的女兒，足認定是生父。
H9 H! A- j- n# y, |& K ~! ~3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [9 h3 J( r- |2 P* g2 @% j9 ~
律師陳建良說，確認親子關係後，若遺產尚未分配，非婚生子女能參與遺產的協議，協議一定要有全部繼承人簽章才有效；若遺產已經分配，非婚生子女就須透過訴訟或協議，向繼承人（元配及其子女）取得應得的部分。+ J# Y$ ~1 L _ S8 C
K% k+ a$ L: T- H自由時報 |
發表於 2016-6-1 12:51 PM
| 
