 | | PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準（來源：人民網） |
, i0 g w; x7 f2 O+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 [: o+ k# |4 L2 m' _% j1 s
5月20日電／“開放存取（OA）模式下的‘論文版面費’是一筆赤裸裸的暴利，我實在想不出它需要什麼成本。”福建師範大學數學與計算機學學院講師林賢祖曾在《學術界每年向國外“進貢”數十億論文版面費，驚心觸目》文章中如此描述。該文將中國大批作者向國外電子期刊繳納的“天價”版面費推向公眾視野。
4 c6 a% U; a- C; V) o9 T
* V2 I4 `$ u' \; j' g" Z$ M4 vtvb now,tvbnow,bttvb 學術期刊是承載學術的“舟楫”，學術論文發表情況作為考量科學技術的評價方式，在國內與評職稱、申報經費等現實利益密切相關。科研人員在專業期刊雜誌上發表論文是國際學術界的通行做法，大部分人員也認可論文在很大程度上反映學術的真實水平；從管理者的角度看，論文數量也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。
' H+ E; C# K' D, H8 I( p
8 w! m7 J6 o( u2 s9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但據林賢祖介紹，許多國外學術出版商瞄准了國內的巨大市場，發展開放存取（Open Access，OA）的模式，大肆徵收版面費。
' e; m& o4 X7 ^! _7 y0 ^5.39.217.77& V1 W! k8 a! v0 Q
據此引發的一系列問題也浮出水面：由讀者付費閱讀轉向作者付費刊發論文，是正常模式還是取巧捷徑？徵收論文版面費讓學術期刊淪為斂財機器了嗎？有別於傳統付費訂閱出版模式的“開放存取”促進了學術交流還是成為國外出版界的撈金工具？ 公仔箱論壇; P& h' E& Q8 l/ w% `
5.39.217.772 c9 b4 l8 s2 c. \' m
“開放存取”模式方興未艾 公仔箱論壇' [* F Q" X) g: u- J1 m$ v
5.39.217.77$ k6 ?& e$ E% |% g
罔顧論文質量在中國大肆斂財？
" ^! b+ c0 B7 O5.39.217.770 A% w" Z# s6 t
OA期刊英文全稱是OpenAccess Journal，中文譯為“開放存取期刊”，不同於《科學》等讀者付費訂閱的傳統學術刊物，這是一種在互聯網上在線出版的學術刊物，由論文作者付費，經審核後刊發，讀者可免費獲取。過去十多年，這種模式顯現出較好的發展勢頭，規模持續擴大。
1 l; H" e1 j7 A' z, p* z# Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ `* \- g& U& P( @) `; [公仔箱論壇 據瑞典隆德大學的DOAJ（開放存取期刊目錄）檢索顯示，目前全球122個國家總共擁有9917個開放存取期刊，而且該數據庫對非英語國家OA期刊的統計還不完全。從1999年英國OA刊物BioMed Central作為先驅者開始，對於開放存取期刊的增長可以用“雨後春笋”來形容。 , K. K+ g [8 V, m
3 x6 {/ L- h& a5 e }+ R# T9 m5.39.217.77以PLoS One為例，PLoS是美國科學公共圖書館的簡稱，PLoS One是其旗下的開放性國際期刊之一。自2006年發展自今，PLoS One每年逾萬篇的發表論文數量，成為科技雜誌的航母。
" l# @3 i. i4 G) U! x! m7 R: W1 x# j+ R1 j# h( S9 \
在許多專業領域學者看來，OA期刊的快速發展有其必然的內在邏輯。華盛頓大學科學家、美國藥學類雜誌審稿人周竹接受人民網採訪時說，現在越來越多的科研工作者會選擇發表作品在OA期刊上。這是因為OA期刊免費閱讀，大量的讀者群會給科研工作者帶來引用率提高的好處。引用率是國內評職稱或者畢業生找高校工作的一個重要參考標準，包括在美國的博士生如果想申請“快速通道”（如傑出人才等）的綠卡，也是需要非常高的引用率。 y, H5 ?+ L: g7 B" j. y
+ D% n+ i8 R, }+ m' L8 B9 P+ X5 x5.39.217.77 引用率主要是指科學論文對文獻的引用次數，目前依然是國際上公認的最客觀衡量論文影響力的指標。在當下中國，衡量學者個人成就和科研單位實力的最主要因素，就是在SCI（《科學引文索引》）收錄的期刊上所發論文的多少。目前，已有1000多家OA期刊被SCI數據庫收錄檢索。 5.39.217.77; Y, b; k% g+ G" U0 `
, `" P# b8 u7 Z- a
對作者而言，開放存取平台讓學術成果得以即時在線發表，並迅速獲得讀者反饋；對讀者來說，開放存取平台上的一切資料自由獲取，不再有數據庫商的付費牆……但是規模持續擴大的背景下，爭論也持續升溫，尤其是部分期刊以學術之名斂財引起關注。 公仔箱論壇2 _6 g0 _& N1 m4 K7 f' H6 X$ x( m' _
# F8 d4 I4 f6 A9 x2 h2 z, @ t 林賢祖在文中寫道：“目前絕大部分開放存取出版商都採取作者付費（版面費）的模式，這恰恰迎合了中國和其他發展中國家發表論文的巨大需求，從而產生一個巨大的利潤（論文版面費）空間，幾乎所有大型的開放存取出版商一開始就罔顧學術水準而追逐暴利！甚至連Nature出版集團、Science 集團、Elsevier集團等老牌學術出版商也加入這場撈金運動！” 公仔箱論壇1 q) ?% e, t6 |% q
, h2 M" N8 o* J% p& h M- d& a8 c) @ 記者查閱發現，國外版面費的價格基本從1000美元到5000美元之間浮動。英國自然出版集團旗下的OA期刊Nature Conmmunications向中國作者收取的費用為每篇5087美元（約合33100元人民幣）。PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準，價格最低的是《PLOS ONE》的1495美元，《PLOS Biology》和《PLOS Medicine》價格相對較高，為2900美元。 tvb now,tvbnow,bttvb6 c: N# ?/ Q5 o; X5 i; F
公仔箱論壇8 O6 F. r5 W; @4 g( I
牛登科也看好OA期刊的發展前景，“‘灌水’期刊不可能在學術界建立威望，不可能通過學術界對學術期刊的過濾機制，如SCI的期刊篩選，而中國科研人員非常看重投稿期刊是否被SCI收錄。今後估計隨著開放存取的普及，SCI等期刊評價體系作用會進一步加強。”
$ i K G" @6 j$ w+ w- B5.39.217.77* T" w, y' L! z, ~
在OA期刊發展過程中，來自中國的論文數量龐大，而這一重要的影響因素不可忽視。喻海良曾無意中發現兩個不是很有名的期刊，中國作者發文居然均超過1000篇，於是整理出10個中國作者發文超過60%的國外OA期刊。 公仔箱論壇. A7 J. F# n6 R$ E* \+ c$ P
+ [$ P/ z. W6 k% e4 t8 A9 q 他舉例，“《Advanced Science Letters》（ASL）和《Materials Research Innovations》（MRI）這兩個期刊曾經大肆在中國淘金。ASL這個期刊在2011年被SCI收錄671篇論文，其中491篇為中國作者發表；MRI在2015年上半年被SCI收錄566篇論文，其中491篇為中國作者發表。中國作者貢獻率分別為73%和86%。最終的結局是這兩個期刊被SCI數據庫剔除。”
. h" E4 `8 V# X$ Z( J; U5.39.217.774 e) y- Z! W9 _( u
“再看上面整理的這10個期刊，現在中國作者貢獻率已經超過了60%，有好幾個已經超過70%。如果再不認真對待這個現象，這些期刊可能會倒黴了，徹底從SCI數據庫中剔除出局，”喻海良表示。 公仔箱論壇. V6 R! ~0 A! S/ Z. w# E0 U
+ A4 A F7 g* ^/ k) u; j2 ?
杭渤認為，國內向國外這些OA期刊大量投稿，一方面是因為其廣大英文讀者群、國內科技水平提高、與國際同行接軌、在國內不需要訂閱相應的期刊等；二是因為國內對影響因子的片面追求或規定而造成的。在國內雜誌沒有或具很低影響因子的情況下，大家都投稿於國外那些名聲不錯、影響力或影響因子高的期刊，尤其是OA類，而不太會考慮版面費；最後一點是近年來國外OA期刊數量的快速增加。
S9 P- m) i. e$ y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ x5 T- i [% K! l, H
談到國內OA期刊的發展，武夷山指出，目前中國幾乎沒有真正的OA期刊，雖然某些紙質期刊也把內容全部放到網上去供讀者免費閱讀，但“純粹”的OA期刊應該是只出電子版，而不出紙版，兩者都出則成本太高了。問題在於，中國科技學術期刊的刊號太難審批了，經審批的純電子版期刊迄今很少。
- X! o. e4 g1 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }$ x4 l3 Z( m0 ~7 A8 R
2014年，中國中科院和國家自然科學基金委員會發布了類似歐美的強制性OA政策，這是中國開放存取發展的里程碑。中科院的CAS IRGrid 和自然科學基金委新近上線的機構庫也是頗為令人矚目的OA實踐。 # X9 T) ?4 p, m2 j. H% l7 t) [
8 ^! G Y4 L% r$ \! _
“美國作者發表的開源期刊，基本上都是國際知名主流開源期刊，這毋庸置疑值得我們反思。《PLOS ONE》《Scientific Reports》是世界主流開源綜合期刊，《Optics Express》《Nucleic Acids Research》《Cell Reports》《eLife》都是各自專業領域內一流期刊，而中國則有大量質量一般的OA期刊。”喻海良表示。
9 O+ C0 J7 s0 x$ r+ B: n% j1 ~3 G, f9 p
澳大利亞南昆士蘭大學數字未來研究所研究員任翔認為，中國學界、出版業、政府和公眾達成廣泛共識尚需時日，在實踐中大規模實現OA仍不乏阻力。中國學術出版界需要了解歐美OA的發展，積極融入全球學術出版體系。 tvb now,tvbnow,bttvb6 D2 ^/ x; P9 G! h& o
" F+ {( l- o0 z* ^2 b$ k公仔箱論壇 哲學泰鬥馮友蘭曾提出“叫現代學術說中國話”這一說法，為日後學術發展留下了很大的闡釋空間，也包含著中國學術國際化的多重境界。而由技術發展所帶來的學術開放性，不斷地推動著人類文明的普及和進步，中國也不應自絕於這一進程。 |
|
發表於 2016-5-21 08:07 AM
| 