但陳豪否認抄襲日劇First Class。而且我覺得潮流教主拍的比First Class好。. ]4 [9 m& r3 k+ `$ L5 \/ O3 P
vdwin1999 發表於 2016-4-4 01:28 AM 
說實在的，我不覺得劇情是抄襲。
2 n, r: m. E( U" m8 }. D# c5.39.217.771 t# l u- ]7 H% V+ ?2 ]5 l. u
只能說是雷同。
6 B) S: d- }2 I6 G" X# ?
: \6 M* v$ Y7 p9 Ltvb now,tvbnow,bttvb我覺得所謂的『抄襲』的應該是指女主角的設定。* |+ }1 I8 e. R, j Y
" P- f. @" q* T3 F1 C& S5 B5.39.217.77兩個女主角都是會製作衣服，都是快速上位。
5 ]$ g0 G+ T5 c$ |( J
6 w+ l* U2 j# D2 v3 S但是潮流教主的女主角的確是差蠻多的，不過陳豪撐場是不一樣。
9 m( e1 u$ i5 |! {3 L1 Q+ A
7 l* o- C4 H/ n/ c% T7 Rfirst class第一部比較好看，應該要叫做──超完美下剋上。(這部日劇帶出的是這個女性工作環境競爭中脫穎而出的掙扎，不公平待遇、權利地位差異...等等。)2 w) z# F0 \1 v' _! w& o. q
* E4 [2 Y0 ]7 |9 Z, f/ m0 Ytvb now,tvbnow,bttvb潮流教主的劇情主要是潮流教主這個位置......叫爭位。(完全演出TVB劇的特質，因此不覺得是抄襲first class這部日劇。)
]6 Z6 M( x; Y4 U* jtvb now,tvbnow,bttvb, w. k* g/ y! D8 z. Y* o- f
5.39.217.775 A/ G) _. d! H
我個人的結論是，潮流教主並不是抄襲first class。1 G: V, `' ?/ N7 {1 l
只是女主角人物設定多元立場與first class女主角部分雷同。(這種人物設定很平常，只是新聞小事化大。) |
發表於 2016-3-21 07:00 AM
| 
$ N6 b+ M0 J. v' f
