[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

! t# C9 k$ K% N9 Z1 M8 T* `tvb now,tvbnow,bttvb# s4 e7 V6 n1 b! V& C
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲2 E* a3 a( k7 L4 ^8 s% c8 v

8 E7 l$ U5 ]1 |4 N5 v" W
5 m, @/ J4 M1 z9 e
' w& Z; h7 p( V9 ~7 Z( ~3 E/ h5.39.217.77備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
3 V  g; [: C1 B
+ W  V: C2 C; I0 H. R本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
4 N: S9 n* V$ H/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {2 k( ~" x% Z7 C" S) f# Q$ V' W大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。5.39.217.771 }  D4 q/ ^  {& n

5 m  O) P) p3 K2 N/ v5.39.217.77大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
0 z9 B/ _5 T, [* ?5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; K$ ~2 Q6 w2 C
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。  i# q, D1 c+ g8 F
tvb now,tvbnow,bttvb) S2 M! w/ x1 ~4 h6 E
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。, A; h" n. S4 ]

7 X3 \& \; n/ {. D8 f4 l% L0 c" btvb now,tvbnow,bttvb大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb) P  B/ m, e5 w

1 m" O5 F$ K- z: a5.39.217.77
2 A* e. h0 Q6 I9 ktvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。3 n" S/ M/ h* o  n/ D* T

" ?) ]0 M3 N6 |$ H  c$ J" b原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。公仔箱論壇" P! E- w7 g- f  k+ J. L
5.39.217.77) j3 ~  P- }3 r( U5 o* t5 ~
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。tvb now,tvbnow,bttvb* B. U5 ^1 k$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z5 g- k$ ^$ }2 U5 m4 K
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。7 S3 O, X, Q7 F9 O

5 B5 m" S3 i( D  n: _* Y0 `- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
9 F, G1 q+ n1 ~+ q# [# Y$ {7 Q
. z1 A9 r6 {( G0 h6 N' Z, V# V8 N公仔箱論壇& L1 z4 U& o' _+ {* x: N
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
- u& t; I) v2 b% c' T" w0 Z' C4 \' [5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P2 i+ D0 K, ?( F
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
7 R$ E/ h' k, E0 c8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {( b* S5 V$ f' T8 G! T4 n" D9 ^
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。tvb now,tvbnow,bttvb. z: b% Z6 Z) j9 _
公仔箱論壇! F) M5 F; R9 |% K( ~5 \3 h) l) U: o
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。5 O# A% Z/ I' h1 p* s
公仔箱論壇1 d6 g9 k2 o! @8 N) D! Q/ Q
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

0 S! U: D; q/ |. l- |1 {* {' etvb now,tvbnow,bttvb
  P7 I$ N0 K" w% K* N/ V( o求償金達百億 北市府恐難善了
# p) D* P% ~& z  Y, i& B公仔箱論壇
1 s7 ], |- R$ e) ]2 y& ^0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O  q9 I& o# D& w3 _公仔箱論壇美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
5 t* r8 d) k2 K1 V. k! B, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z' A5 p5 `! P' y3 m# x  Q
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
* T" Q; k7 t  y1 A/ d& |公仔箱論壇% ^6 T! K$ y7 J7 m# R6 J
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。tvb now,tvbnow,bttvb+ d- ?( z8 e% C

5 j2 k$ U% y/ C' @" C1 ]5.39.217.77由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。% `7 O2 e0 L! [( t: K- ~5 n# B

3 ^- R* @# A/ Z# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
* E+ U# |' ^" stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v: Z8 |+ L5 Y, q$ n" Y' [, V% ^
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
6 E7 {5 @7 {* A! K' L9 dtvb now,tvbnow,bttvb3 H! z: y3 b) c0 j1 S# J
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
: d9 H# m! q- t% f. C1 E! Ntvb now,tvbnow,bttvb  [9 |+ b5 m4 B, Y7 u" A
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈