9月21日電／9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生的師生關係，該學生隨後做出回應。 公仔箱論壇% ?# }8 k$ r- q
6 U+ A& V( b, _! U- M5.39.217.77 公開信是通過微信公號“點墨軒藝術空間”發布的，題為《中國人民大學孫家洲教授為斷絕本人與新招碩士生郝相赫的師生關係告學界朋友與弟子的公開信》，隨後散布於微博等社交傳媒。下面是公開信正文： tvb now,tvbnow,bttvb4 W d7 h! ~+ a0 a- D
: W1 O H& q7 e2 E# e8 d 師生之交首重道義。是我多年來與弟子相處的重要原則。今天中午，我在微信上看到了今年新招收的碩士生郝相赫發出的微信，居然對閻步克先生韓樹峰先生無端嘲諷。 7 ^) {& v- [& W$ E) }/ n
, k8 w Q4 d% L& S' C 我極為震怒！當即發出公開評論，怒斥狂徒。我的評論，無法顯示。隨後，我發現他把狂言撤銷了。但是，問題已經暴露無遺。學界自有學界的規矩與尊嚴。 5.39.217.77' I6 @3 f- a. ?
5.39.217.77, Q! \+ |9 k1 h \3 m2 |# O; `6 M+ S
道不同不相為謀
+ t) u E% S; |( qtvb now,tvbnow,bttvb
8 f# S6 [- D. T0 {/ q$ } 鑒於目前的情況，我在此宣布：郝相赫從現在起，已經不是我的弟子。我在半個小時前已經把我的決定告知了郝相赫本人。
5 |* r7 k/ ~5 F) ?. Stvb now,tvbnow,bttvb
9 C- W; T( p _! Y0 K4 S 做出這個決定，我內心充滿了痛楚。年輕人如果是一時氣盛，說話有欠缺，作為長者，本來應該寬恕和寬容。但是，郝相赫此次的狂言，與一般過失之語不同。我無法容忍這樣的人再做我的弟子。
* w( w/ T) i6 D! Q% ^
5 e7 _' h. [6 y; m6 X+ c5.39.217.77而且，他從報到之後，在微信上屢屢發表攻擊他人的言論，我為此不安，也曾經發信給他，勸他要處事平和。 5.39.217.77% t5 J/ ^2 i0 z& M
- m7 c& W, ?' E; {* F% q0 s
其中，我的一封信是：
* A* B/ l, N# Q0 g公仔箱論壇+ d' R! E8 I5 B" }- N/ |, z
治學，要沉潛。為人，要平和。
- s, d, w: G' S# [5 L8 Z
* D3 M+ G0 ~& d$ \) \6 `) ^ c, i公仔箱論壇( D6 ^: U1 M" s+ B+ E: l: c" Z
任何人都有在微信上自由表達的權力。任何人也有對他人的表達有評斷的權力。人家說不說，兩可；有人說了，聽不聽，在你。
5 @$ `, i2 ?; P+ a. c: @ A
* i2 w2 _5 F w5 Z: k" c1 Y5.39.217.77 我，對於你近期的幾個微信所體現的意境或者說風格，很不安。我不強求你與我一致。但是，感覺還是把我的不安告知你為好。 * L$ \- ?& R# R; e
' t' E" ?$ v, L$ O. n3 _; P 我還與他約好：中秋節之後，要用半天的時間，好好談談三年的學習。
; K* F" @( h. v5.39.217.77$ X/ c2 `- ?! M
我自以為，作為導師，我在勸導他時，已經是苦口婆心了。
7 Y+ S/ X7 `% ]9 j# M" `公仔箱論壇7 |6 f5 {! z6 g ]
不料，今天中午又看到了更加肆無忌憚的文字。至此，我已經是“忍無可忍”！只能是公開宣布：斷絕與郝相赫的師生關係。也請學界朋友和門下諸弟子，理解我此刻內心的痛楚與堅忍。
/ Q0 F m3 n8 q# H5.39.217.775.39.217.773 Z. @7 ?; h. B3 E
從長沙返京之後，我就辦理校內中止與郝相赫師生關係的手續。不等中秋節之後。
/ h1 l6 I# l- N; _公仔箱論壇
. _; J: n# R! o+ A) k7 g; N" A+ s 此後，郝相赫的任何言論，他的未來發展，都與我無關。
4 }8 R" ^0 U: M% a( Y公仔箱論壇
, X" t7 r' q, |, q4 s. s4 f: p公仔箱論壇 學生郝某隨即發表情況說明，表示同意與老師解除指導關係。《情況說明》全文如下： # }$ I2 W' G" }0 J
. s% U: G/ N4 n
我是郝相赫，中國人民大學歷史學院2015級碩士研究生。2015年9月19日，我的前導師、中國人民大學歷史學院孫家洲老師發表了公開信，宣布與我斷絕指導關係。看到公開信，我非常震驚，該公開信裡的許多內容，我想我與孫老師的理解有差異，需要社會各界、老師同學聽到另一方的聲音，因此寫成以下情況說明。
+ \2 E3 A3 J0 ~: n2 @, q y' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M3 G! ]4 `% N: e) x, F0 k. O6 s
公仔箱論壇1 O, _+ t6 e$ s5 ?# i( T/ [" u
事情的起因是2015年9月19日，我在人大圖書館讀書。讀了李憑先生的《北魏平城時代》後，對李先生分析政治史的思路非常欽佩，就發了一條微信朋友圈贊頌這本好書。發朋友圈的時候，我確實有點感慨的，魏晉南北朝史領域有李先生這麼傑出的學者南下澳門了，而在北京，中國的兩大文科名校——人大、北大裡執教魏晉南北朝的導師卻沒有人及得上李先生的水平。我以前讀過北大閻步克教授、人大韓樹峰老師的高作，並不十分佩服，於是就拿來比較，說後兩者“平庸”。
) O' K, G7 ^( e! U. u$ Q- C
, j r7 R" L& N+ x+ s7 i0 g公仔箱論壇 作為一個年輕人議論前輩學者，當然是錯誤的，但是也得分析具體情況。我的這些議論是發在哪裡呢？是我的微信朋友圈裡。“朋友圈”二字就很生動地說明了這個發言平台的性質。大家知道，微信和微博是不同的，微博是公開的任何人都可以看，微信卻只有加著的好友可以看。我的朋友圈裡沒有專家學者，我本科是一所普通省屬院校畢業的，沒有機會見到什麼歷史學界的人物，朋友圈裡都是親戚、朋友，而且都是我信得過的朋友，那種只有社會上的聯繫的朋友我雖然加著，但是是屏蔽他們不讓他們看到我的朋友圈的。我朋友圈裡唯一一個學者就是我的導師孫老師。所以這就是一個內部空間、私人空間。我在私人空間裡說話自然隨便一些，這些是可以理解的。如果是公開領域，我絕對不會說兩位學者不好，我公開領域見到韓樹峰老師的話，一定是問好的。見到閻步克教授的話，我也至少不會當面攻擊他。 ' F, s* D5 C7 a/ h: v4 ?
% q' h R3 R/ e9 L 還有一點要注意的是，即便是在朋友圈中和自己的私人朋友分享對學者的看法，但我對人大韓樹峰老師是保留了尊重的，沒有直接點出其名字，而是用拉丁字母代替。而在孫老師的公開信裡，直接給我還原了出來予以宣布。 tvb now,tvbnow,bttvb- p' g* b" [# B2 P! s% X& o( L
公仔箱論壇$ R1 n* K6 r; t/ u4 P' u
我作為讀者，讀了公開出版的著作，當然是有評論的權利的。我這評論只涉及作者的學識能力，沒有人格攻擊，我想這樣的評論哪怕公開發表，也是不違法，不違反組織紀律的，但我出於對學術前輩的尊重，只是在自己的私人空間裡發表，就算這樣，我的話還是被公開信傳播，那就好比在酒桌上的話被偷拍視頻一樣，我覺得這是不太公正的。 5.39.217.77# d, Y' d% _0 J1 P
# \; @0 \5 `% O7 Qtvb now,tvbnow,bttvb 至於孫老師公開信裡說“他從報到之後，在微信上屢屢發表攻擊他人的言論”，這真不知從何說起。上課的第一周我選了一節課，上課時老師大概是因為我是跨專業考研的，懷疑我的能力，我聽了以後有點情緒，在自己的朋友圈裡發了點牢騷，不點名不道姓，只說是“某年輕老師”。事後我把該老師的課退選了，也沒有再發表其他言論。還是剛才說的，微信朋友圈是私人空間，受了委屈難道不能找私人朋友訴說一下嗎？
* u" n' n9 u4 j; y
2 k& s# q. y: z& r7 C3 K公仔箱論壇 孫老師似乎不知，他的朋友圈與我的朋友圈完全不一樣。他是老資格的教授，朋友圈裡學者多、知名人士也多，拜公開信所賜，我的名譽受到很大傷害，原先在北京考博的計劃也完全泡湯。而我的朋友圈只是純粹的私人朋友的空間，我在朋友圈裡表達我對某學者的不佩服，只是私人朋友聊聊，對學界是毫無影響，對前輩教授的地位名譽也是毫無撼動的。
* [8 p* }& w8 }+ [7 ctvb now,tvbnow,bttvb) X" @, J$ d1 p* a, F
我仍然非常尊敬孫家洲老師，感謝開學這段時間他對我的指導！我向孫家洲老師、韓樹峰老師致以十分誠摯的歉意。我也承認對閻步克教授的私人評論是錯誤的，應予收回。我接受孫家洲老師公開信的要求，同意解除與孫家洲的老師的指導關係。但是，我作為通過國家統一考試招考的碩士研究生，我必須聲明，我沒有違反任何組織紀律，我將不惜一切手段維護我作為研究生的合法權利。 |
發表於 2015-9-22 07:44 AM
| 