美前防長：建議總統派軍入亞洲的 該查下自己腦子4 O$ S8 w+ A( @% ?& t
4 H7 ~, S5 U! Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77" y8 m, W0 h; o' ^ H: n
5.39.217.77 {- C0 E8 s- M6 d
2 o; Y% B$ v/ v0 U# Z5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb, p: \: m. a2 G3 r" }4 h
美國把亞洲視為海洋戰場有很多原因，但是美國的戰略思考存在海洋偏見。因為軍隊很難選擇衝突的方式，亞洲的陸地戰爭要比海洋戰爭重要得多，而且未來在陸地上發生衝突的可能性跟在海上發生衝突的可能性一樣大。
4 t+ C8 _) n9 D0 g7 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% [$ i' {# L# m& L0 z' B
tvb now,tvbnow,bttvb M6 e4 I# X/ G5 z( W" ]
“你傻帽!你犯了一個典型錯誤!最重要的是永遠不要捲入亞洲的陸地戰爭。”影片《公主新娘》中的這句幽默臺詞已經公認為智慧之言，連我的前老闆、前國防部長羅伯特蓋茨這樣的高官都在2011年響應了這句話。他在西點軍校演講時曾俏皮地説：“任何建議總統再次將美國大軍派入亞洲的未來國防部長……都應該‘好好檢查一下自己的腦子’……”
2 Y9 ^5 D5 v- i5.39.217.77
4 I. v# a1 ]! K* q7 B; m
5 Y4 L' Q8 k. V/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國有許多正當理由將亞洲視為海上威脅，現在比過去更是如此。但在美國的戰略思維中無論有怎樣合理的海上偏見(我也認同這種偏見)，軍隊很少得到選擇戰鬥類型的機會。亞洲的陸地戰爭比我們的集體記憶所能想起的更引人注目。未來陸地衝突的可能性就像海上衝突一樣。如果不能認識到這一點，就存在投資風險，令軍事結構盡可能對錯誤的戰鬥有效。
0 s( Z6 \$ H& h2 e/ @
1 G- ^1 E, n+ A5 w* C2 D3 M" F' g5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb" m+ P" u3 m3 z
有偏見的歷史TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T% h- m5 ~+ A: M8 M5 k
. t+ l8 Y3 I* J& u5.39.217.775.39.217.77+ P% ~# d3 T. w" ?% l7 q& h. }
對美國而言，亞洲一直都是海上威脅。在美國的記憶中，二戰就是“太平洋戰爭。”從美國的角度來看的確是這樣;美軍在那場戰爭中進行的大多數戰鬥都發生在海上或經由遍及太平洋的兩棲登陸進行。此外，由於環境的影響，美國歷來重視海洋。美國在成為軍事大國前是龐大的海上貿易大國。由於美國的地理位置，海軍對美國力量投入到亞洲一直都發揮著核心作用。將美國與亞洲分開的太平洋這一廣闊區域使美國本土對亞洲地面部隊的威脅絕緣了，無論亞洲地面部隊變得多麼龐大。
% l2 d9 V4 a" g, S
+ Y+ H: j! t, M+ _+ A! F- Z0 X5.39.217.77, E) t, u! P8 F5 f. w
美國的海上傾向因20世紀及21世紀災難性的陸地戰爭經歷而進一步加強。美國在越南、阿富汗和伊拉克的戰略泥潭付出的昂貴代價、獲得的不可靠利益甚至在美國的通俗文化中都引發了避開陸地戰的共鳴--包括《公主新娘》中的無價“智慧”。公仔箱論壇; j4 Y; `; t) j' i4 ]9 s
% r# ` q$ B: R0 D! ~3 V5.39.217.77' Z3 o1 _/ e6 e& }- `: E
但將亞洲説成是海上威脅並不全對。儘管麥克阿瑟所謂的教訓來自朝鮮戰爭，但是“泥潭戰爭”都在陸地上。美國最初在亞洲的戰略利益與獲取並佔領其遠在夏威夷、關島及菲律賓的領土有關，就像它為了貿易而獲取海上通道一樣;實際上，這2個動機是緊密相連的。亞洲內部的大多數戰爭歷來也是為了控制陸地並在陸地上進行的。此外，就像我們記得太平洋戰爭一樣，最近披露的檔案顯示日本帝國的戰略思想家的主要目標是亞洲大陸——朝鮮半島、中國、蘇聯和中亞。在美國的“跳島作戰戰略”威脅到日本的生存之前，對日本而言，美國和太平洋島嶼只是它的第二考慮。 w2 P0 I8 T( g0 ~; R2 E
5.39.217.77- B7 v1 j. X7 d% x9 F, R7 V
`1 ~! s2 p+ ?' Q/ G# e- Ltvb now,tvbnow,bttvb盲點中的衝突8 Z4 \( I7 O( D0 s4 K$ }
6 x0 ]' l- b) I9 U0 {: A/ O# ]
) G( S! I* F8 `3 L# ^- ^如今，亞洲未來戰爭的所有概念實際上都涉及想像中的海上衝突。對控制海域的作戰而言，中國反介入部隊與以前已知為空海一體戰的對抗概念之間的戰鬥基本上是海上衝突。甚至“群島防禦”(為美國陸軍在反介入環境中開闢了作用)這一面向陸地的概念都將陸軍推到了最多是沿海防禦的角色。公仔箱論壇; d& F& k. ~" c& a+ O0 z
; O/ n X8 ^ Q7 P公仔箱論壇1 }0 r ]( _7 \/ k% _3 ~) E! P% o
可以肯定的是，亞洲的戰略競爭，在很大程度上，正在海域展開。沒有任何地方像南海一樣有如此多利益攸關方在進行激烈競爭，而且中國和印度已經開始為進入並影響印度洋展開競爭。從美國的角度看，印度洋和太平洋不僅對全球貿易和能源流通而且對美國力量投射及可靠的聯盟承諾都至關重要。公仔箱論壇; Y* i9 e& W; N) i5 m. [2 j
* c' D7 u3 o5 O3 p; S0 j: N
N" _+ S& p, X) t7 }: Q5 v5.39.217.77但朝鮮半島的任何衝突都將主要在這個半島的上空或土地上展開。中印兩國最可能發生衝突的地方未必在它們重疊的勢力範圍。
( [+ p8 w- T- N* F$ g+ E# o5.39.217.77
2 Q4 r) F3 @( U$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77- i0 V! g: v6 \) N
海上亞洲出於許多原因對許多國家都非常重要。對美國而言，進入並控制海域對確保其軍隊在亞洲發揮重大作用在最低限度上是必需的。沒有在海上亞洲的持續存在，維持力量投射就是不可能的。但海上需求不應讓我們忘記歷史告訴我們的：陸地同樣重要，衝突同樣可能在陸地發生。 |
發表於 2015-9-6 11:16 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb& B5 @( Q* y: D( N