返回列表 回復 發帖

[台灣] 石之瑜:“臺獨”媚日不過是一廂情願

“臺獨”對日本情有獨鍾,這是眾所週知的。比如,呂秀蓮覺得甲午戰爭對臺灣是不幸中的大幸;彭明敏主張臺灣若要統一也應找個衛生的國家;而蔡英文提倡的積極和平完全是複製自安倍。至於李登輝,其人日本情結最深重,他對自己兄長供奉在靖國神社由衷感激。
3 P- S( k1 {* j3 {. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z, f4 V3 U% a* L
  “臺獨”媚日有目共睹,但上述幾位堅定的“臺獨”,不能單純用媚日描述,尤其彭、李以日本人自居的言行是真實的,他們甚至主動將日本右翼的世界觀內化,堪稱具有十足的日本精神基因。公仔箱論壇8 ]' s1 `5 ~) E9 {, z
7 a# Q- E4 [: `2 B
  最近臺灣的中學生反課綱運動批評説,中學新課綱不應將日本統治臺灣稱為“殖民”,又要求用“終戰”取代“抗戰”,只知維護日本。相較之下,彭、李這樣的“臺獨”領導才是“臺獨”精神之所在。他們不僅僅滿足於模倣日本、喜歡日本,而是在戰前日本軍國主義的思想脈絡裏,將臺灣想像成先進的世界文化,睥睨中國。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e9 g) z* E# }7 z2 ]

! G' a& K2 W1 \) u4 d公仔箱論壇  他們雖是上一輩人,但力量強到什麼程度呢?在蔣介石提倡反日的政治正確氛圍歷經50年後,他們下兩代的臺灣人卻能很快重新浸淫在親日情感中,就可見一斑。這就像日本殖民時如火如荼執行皇民化,並不能將社會上深厚的中華文化除根,國民黨的教化同樣無法將日本灌輸的皇民認同洗去。公仔箱論壇5 R6 d9 b2 Y8 `2 h9 G: C6 }
5.39.217.77+ J& b7 S1 M2 f, a
  不過,親日不等於媚日,媚日不等於皇民化。李登輝與彭明敏形同日本人,他們指導臺獨;蔡英文則是從論述上親日,因此屬於媚日“臺獨”;至於“太陽花學運”或“反課綱”的年輕一代,只能在邏輯上模倣日本,連媚日都稱不上。如果愈是在精神上同日本右翼神交,其“臺獨”立場就愈是堅定的話,那麼新一代“臺獨”充其量是在消費日本、消費“臺獨”、虛構自己。
; l7 W  f6 Z, C$ w+ r公仔箱論壇
4 {0 _+ a0 a% r) v+ Jtvb now,tvbnow,bttvb  同理,如果李登輝能得安倍重視,安倍甚至會靠老人加持來面對中國。不過,安倍恐怕對太陽學運的“反中”“仇中”難以給予同樣信任。日本右翼面對蔡英文,儘管戰略上認為值得籠絡,並替他們“反中”立場敲邊鼓,但對這些“臺獨”政客缺乏真情,日本人過去所期盼的那個皇民化臺灣,已失去寄託。
5 q  C( A1 c0 Z- L5.39.217.77% N; W- f# }' K9 L: Q* H
  蔡英文這一代,對日本文化的吸收主要透過生活中斷斷續續的身教,他們沒機會像李登輝那樣除了終日耳濡目染,還有心儀的哲學導師可追隨,更有天皇高高在上得以膜拜。但他們畢竟與李登輝有共同語言,所以李登輝給他們的戰略建議,就像給安倍的一樣,比較容易被吸納。
/ k  @9 z2 W' h% v1 l5.39.217.775.39.217.779 V- `, g' ^9 D% X- R( H6 B, l! W
  其中最容易吸納是武士道的隱忍,這點蔡英文做得比柯文哲好,但柯文哲已懂得每天要復頌默念“忍”字訣,並講出尊重“九二共識”這樣的話,就像安倍在談話中道歉那樣言不由衷。安倍畢竟有右翼思想當基礎,柯文哲卻沒有。他們所繼承的,主要是日本政客的欺詐伎倆。
$ U* d* s3 O; g" S0 o' l; S
; t8 p) O" P; k+ w6 Q公仔箱論壇  他們不像李登輝那樣對日本有情感認同,有的只是對權術的趨之若鶩。蔡英文們自認為日本人對他們很喜愛,將來還會更加媚日。但實際上,無論中國人或日本人都不會與他們交心。
臺灣學者批綠營獨派:小恩小怨不能淩駕大是大非
! d& v  f% j' \' V2 X; ?5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G2 ~7 m. Z/ x0 G
; s- A' x8 o7 B3 `+ i7 N9 A公仔箱論壇
. x8 \' d3 j7 \: r. K/ ]tvb now,tvbnow,bttvb6 B. q8 G1 Z8 a' U
公仔箱論壇) f, j9 o% \; z! [
抗戰勝利70週年,臺灣綠營獨派主張不應慶祝,因為當時的臺灣被日本殖民,臺灣人是日本人,當時是代表日本抗中。臺灣淡江大學副教授林金源今投書《中國時報》表示,“老鷹有時飛得比小鳥低,但小鳥永遠飛不到老鷹的高度。”小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。
! H( `" T2 S6 T) A公仔箱論壇3 [. U+ `0 U+ a5 U
  他説,一個分裂國家或是被殖民地區的人民,他們所能享受的尊嚴與自由,永遠比不上一個統一、自主的國家之人民。相對於整體國族所經歷的“大歷史”,每一個人、家庭、小群體都有其“小歷史”。“小歷史”中的恩怨情仇,固然有血有肉,但都只是個體的微觀經驗,不應不成比例地放大,甚至壓倒原有的集體國族經驗。小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。
. n$ |. U8 Z( D* n4 V公仔箱論壇0 G1 V* u# s, }3 |
  遺憾的是:綠營的思考邏輯常是先決定不當中國人,再以親日仇中為標準,選擇個體經驗中的小恩小怨,來塑造臺獨派的“大是大非”。
返回列表