近日，壹篇《實名舉報長沙市紀委包庇副區長吳承誌索賄犯罪》的帖子在多個網絡論壇中傳播。據《財經》記者了解，舉報方為長沙亞興置業發展有限公司（下稱亞興公司）法定代表人王忠和，這位湖南知名商人此前曾向長沙紀委舉報吳承誌索賄未果，於是選擇在網絡上公開舉報吳承誌，賄賂品涉及20萬元現金、價值3萬美元股票及30萬元轎車。" s1 a( j& r3 V3 f% c' d1 S
% ]; Z( {1 K: p, c2 ]5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z3 w5 S: \! L8 E
吳承誌是湖南教育界的風雲人物。1997年-2007年，吳承誌擔任長沙雨花區副區長，教育是其主管領域之壹。2007年卸任副區長之後，吳承誌擔任雨花區關工委主任、雨花區政府調研員等職，但並未遠離教育系統，他至今仍是長沙雨花區教育基金會理事長。
2 O8 }3 _$ s+ I$ e7 B4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* L `% F7 @* A$ V: |! H5.39.217.77 現年48歲的王忠和是湖南知名的商人。他因開發長沙最早的高端別墅項目“同升湖”，以及投資興辦同升湖學校而聞名，曾是湖南的“億萬富豪”。但自從將同升湖學校的舉辦權轉讓出去後，事業就壹落千丈，陷入困境。; l1 t1 d% ? ?* ?0 T5 G+ k
0 }) N+ J+ z; G% B f8 q, Z* @5.39.217.77 7月9日下午，王忠和告訴《財經》記者，長沙紀委有關人士通過電話告知他，自己舉報的內容“證據不足”。王忠和強調，在2014年4月-5月期間，他向長沙紀委實名舉報吳承誌索賄壹事，“舉報後不久，紀委就派人來調查取證了，筆錄也做了三四次，但後來就沒音訊了。”如今終於等到紀檢部門的答復，但他對結果仍不滿意。他向《財經》記者強調，紀檢部門的人壹方面說“證據不足”，另壹方面又表示“吳承誌的非法所得，已上交有關部門”。王忠和質疑說：“既然是非法所得，為什麽又說證據不足，不能立案？”
7 F8 Q, a v6 y3 m 2 ?$ i$ c) L, R# N, i$ [) g* F- ~
在此之前的7月8日，《財經》記者曾致電長沙紀委宣傳部，有工作人員稱，紀委已註意到王忠和在網絡上的舉報內容，並將會對此作出答復。這位人士透露，針對王忠和此前向紀委的舉報，紀委也給予了答復，但具體如何答復的，該人士表示不清楚。針對《財經》記者的採訪要求，這位人士表示不會就此事接受媒體採訪。
) Q3 y/ O, X% \% U6 f( }公仔箱論壇
; E4 z8 o: t7 G3 S9 H+ _9 ~3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王忠和說，即使長沙紀委答復“證據不足”，自己對吳承誌的舉報也不會停止。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `2 U' ^ {" T
$ g5 g/ ^3 @( N9 [, h, K5.39.217.77 《財經》記者獲悉，王忠和所舉報的三筆索賄，均和亞興公司與北京師大安博教育科技有限公司（下稱安博公司）的合作有關。2009年，兩家公司簽訂《合作框架協議》，約定亞興公司將湖南長沙同升湖實驗學校及其幼兒園（下稱同升湖學校）70%的舉辦權及經營權轉讓給安博公司，在兩家公司的合作過程中，吳承誌起了重要作用。公仔箱論壇* v# W) [- ?0 Y+ c5 S* P( r0 g( O7 G r2 S
" i' W% t/ z: }* N9 `) D5.39.217.77 7月8日，王忠和向《財經》詳述了吳承誌索賄的經過與細節：第壹筆發生於2009年10月，其時，正值同升湖學校變更舉辦權期間，吳承誌以去北京考察安博公司的資質和實力為由，向王忠和索要20萬元的“考察培訓費”。王忠和向《財經》記者提供了壹份蓋有亞興公司公章的“記賬憑證”，顯示2009年10月9日支出了壹筆20萬元的借款，但這份“記賬憑證”附帶的發票均為長沙發票，王忠和據此認為吳承誌根本沒有去北京考察，而是將20萬元據為己有了；第二筆和第三筆索賄發生於2010年4月左右，當時，王忠和找到吳承誌，表示只希望將30%的房產過戶給安博公司，讓其幫忙“協調”，事後吳承誌向王忠和索要了價值30萬元的雅閣轎車壹輛及3萬美元的股票。王忠和向《財經》記者出示了當年購車的有關證據，並稱“購置稅和保險費都是我們交的，吳承誌自己只出了車牌的費用”。同時王忠和出具了壹份“股權登記明細表”，在“備註”壹欄寫有“王董（王忠和）批贈吳承誌”的字樣，股票為安博公司關聯企業的股票，股數4995股，價值約3萬美元。
* ]6 f ]8 r# L2 P4 ]& g% K
& e G. g8 z7 a% W' |7 @; U0 Q% r2 F 7月8日，《財經》記者通過電話和短信多次聯系吳承誌，均未獲其回應。吳承誌的手機大多數時間處於關機狀態，在手機開機期間，吳也沒有對《財經》記者的求證進行回應。7月8日，長沙市教育基金會壹位工作人員告訴《財經》記者，吳承誌目前去了英國，但不清楚所為何事以及何時歸國，她表示會盡力將《財經》記者的採訪訴求告知吳承誌，但截至記者發稿，吳承誌仍未回應。
4 q( G# X- L6 V# {3 \, X0 J7 ?7 vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77# l' m0 H6 y/ S3 t2 t
值得壹提的是，王忠和在網絡上公開舉報的同時，亞興公司與安博公司正在打官司。亞興公司認為安博公司為外資企業，違反了外資進入教育行業的法律和產業政策，要求法院判定雙方此前簽署的《合作框架協議》無效，同時拿回同升湖學校的舉辦權和經營權。不過，湖南省高級法院於2014年11月13日駁回了亞興公司的訴求。王忠和不服判決，上訴至最高法院。最高法院於2015年6月26日進行了審理，目前還未宣判。
. ^1 x2 D! K9 T2 w 公仔箱論壇& v. y) H( y2 M3 h
針對《財經》記者“是否因為擔心輸掉官司才舉報”的提問，王忠和表示“舉報和官司輸贏無關。我去年以來壹直在舉報，但沒有得到有關部門的回應，不得已才選擇在網上再次舉報。” |
發表於 2015-7-12 08:23 PM
| 