福建省高級人民法院29日上午在福州依法公開宣判黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁再審一案，依法撤銷原判中關於綁架罪的部分，原審被告人黃興、林立峰、陳夏影不構成綁架罪，不承擔刑事附帶民事賠償責任；依法維持原判中關於非法拘禁罪的部分。
$ H3 s; }! B: _9 ?, s- S) k公仔箱論壇
2 u; j& U3 k: s; L( {2 |0 r5.39.217.77 新華社報道，1996年4月，福建福清發生一起綁架案，11歲的唐某被人綁架後遭殺害，公安機關偵查認定黃興、林立峰、陳夏影3人為犯罪嫌疑人。 2 n4 c" w: z. b9 I
, \2 @5 k3 v) K5 p# e公仔箱論壇 1998年11月，福州中級法院以綁架罪、非法拘禁罪，數罪並罰，判處黃興、林立峰死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收全部個人財產，追繳非法所得；以綁架罪判處陳夏影無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收全部個人財產。 6 Y( h7 A* h) P
/ P9 J, f( A0 e/ w
一審判決作出後，黃興等3人不服，上訴至福建省高級法院，福建省高級法院以事實不清、證據不足為由，兩次將案件發回重審。2006年，福建省高級法院第三次二審，維持了原判。黃興等3人及其近親屬對綁架案提出申訴，2008年，林立峰在獄中病亡。今年2月，福建省高級法院依法決定對該案立案再審。
4 w; v9 W1 H+ @1 ]: r公仔箱論壇7 c" x0 ]8 ~: d4 w
福建高級法院審理認為，本案缺乏與原判認定的黃興、林立峰、陳夏影綁架殺害被害人事實相關聯的客觀性證據，3名被告人所作的有罪供述真實性不能確認，原判認定黃興、陳夏影有作案時間的證據不確實、不充分，原判認定的其他證據亦缺乏相應的證明力，全案證據不能形成完整、排他的證明體系。原判事實不清、證據不足，依法應予以糾正。 5.39.217.77/ w# c1 J! G! w& L( s
0 w. u) q% ?# w* g; e& U) r1 S: V 福建省高院判決：維持原審判決中關於非法拘禁罪的部分，即黃興、林立峰犯非法拘禁罪，分別判處有期徒刑3年。撤銷原審判決關於綁架罪的部分：即關於原審被告人黃興、林立峰犯綁架罪判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身並處沒收個人全部財產的判決，撤銷關於原審被告人陳夏影犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的判決。 |
發表於 2015-5-31 09:40 AM
| 