[中國內地] 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠

serrurier

司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠tvb now,tvbnow,bttvb) w4 _  p- a$ m) A. x4 U/ }8 o

& u) U5 Q  @4 W) ~1 f. M& [tvb now,tvbnow,bttvb
& l" _/ B& _; g2 S+ ^0 x# V
8 M6 h, g  m: Y6 K5.39.217.77大學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。tvb now,tvbnow,bttvb# @9 l/ W: Y6 V$ ^8 y
tvb now,tvbnow,bttvb" l) g9 H5 z6 i, b& k7 d. P
痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。
; s, L  ?7 H/ T( l& i- G3 l$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h5 ~, J4 F9 \) T8 B: W7 h& m
張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。
9 ?* }7 S& h; ^( v& c: }9 A5.39.217.77! {8 G) Y2 Z! ^* a$ V$ `
警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。
' ]1 O1 c$ v7 J1 l5 G5 t' ptvb now,tvbnow,bttvb* S7 Q8 R% j6 B( E- f5 q
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
$ q( ]$ L* x; y/ Z& }7 u3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a" V. j3 s" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。5.39.217.77! [  [2 t0 Q$ J( H4 |+ v& ]
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。公仔箱論壇9 q9 \  M$ ^1 T0 I

" A, K! }8 i  i7 T# H$ ]7 U三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。
& W0 Y' Z/ z. f; V$ V' g
' F2 A7 Q0 Y- c" j4 w3 W南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。