司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠公仔箱論壇, L4 }+ ~) M# t) }% [3 @' _# U4 s
9 Z1 |- S3 l" G, f5.39.217.77
, D+ |9 S* V0 T Q h; p. I0 m7 _公仔箱論壇) F4 g' b9 h' I9 C8 t' P0 A
大學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。5.39.217.77, s. P& g$ J. W1 j3 s: r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [5 v) \" }$ a5 N
痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l; x: A, l% i& J
8 N6 e: V/ S' e/ ]; X) l- q張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。
# t$ A' X+ z8 @, ?% Ntvb now,tvbnow,bttvb
# `0 X! A3 O8 A. }警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。tvb now,tvbnow,bttvb1 A/ j# G# D0 x
* q1 f! T2 L4 r* J" _0 C X/ I張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
7 Y. C0 w" e9 c* v3 L2 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77# d5 @7 z7 C0 B" Y+ J0 n; M
法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。5.39.217.77: I8 u. z3 ]! ^7 P6 ~( x& `
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
# C2 t4 T* c+ y% _
[: N/ h( I* t2 F5 E- d公仔箱論壇三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。% D) J! t6 @; O1 N
tvb now,tvbnow,bttvb* ~6 ?; u7 ?( G0 _
南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。 |
發表於 2015-5-29 01:03 AM
| 