如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。tvb now,tvbnow,bttvb: ~) a' b+ |- E4 X& N! s/ E. ~
0 a- j/ d3 [/ S% @; z4 o
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
: r) X( N& D k6 r Y' l2 g6 z( H5.39.217.77秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。5.39.217.773 d" K4 o$ {" O* ]' f4 {! x5 \# E
7 L& @, D& \4 S9 z
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
2 o. D, P8 |: Atvb now,tvbnow,bttvb. h8 e) B- _5 ^% ]: D, I
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。9 p) X% w5 }2 t" x; n- I
. l& m! i$ l( V* x4 ^隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
( U3 J4 q) O0 w9 U1 Htvb now,tvbnow,bttvb
7 K6 |; N+ y+ i: h8 D公仔箱論壇查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
5 _2 v9 O9 n8 r4 c) E) ^: X0 _1 ?0 l1 ^/ B3 I: e
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
5 j; [1 t* B4 \8 m7 \, J) x) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) z9 k- H6 [* q1 g$ n* |/ I4 G3 S
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
& u0 F+ i E' p' a1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q6 m) x9 _5 P3 H) Y: Ftvb now,tvbnow,bttvb法院終審判決 銀行全額賠付5.39.217.770 s- S6 S1 C# L( M" G+ G% ^
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。8 T" a; D+ F, a
8 H. e+ i9 P( U
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
" i- y% p5 q o
1 _% o a: \! H4 d此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
# |( F d0 b$ P% [9 B# z
6 L: R8 t0 y8 J* ?% `綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
6 l! q# B3 ], u+ X: |( p, ~6 L! \/ wtvb now,tvbnow,bttvb
0 X) v$ x' y9 W4 u8 V一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 