如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
( v; j* \ X' K0 h% D! u3 p+ t" q- s, v6 N3 i+ u
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
2 a. r( }; M& Z# k) \% L秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。tvb now,tvbnow,bttvb4 [+ t6 L' d8 W8 k( x! P# s2 C
' C, B: q1 K1 H# U! b公仔箱論壇2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
3 ]# x" M. M8 m: b5.39.217.77& _( N% P3 n% q$ d
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
l3 ]$ u; `: I# F% j0 ]
9 H3 b, Z* l2 z8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
) ~9 N# ?# W0 R& M2 R, d( B. `. K+ B* O* r8 N @# ?5 |
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。/ }6 K3 a& p# h
1 }* G4 z" W. B2 @% G公仔箱論壇交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
+ Z# c- e! Z2 i- G, m" {1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J! d# ^. O1 X1 z% t( K8 X3 [$ P) x" P由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
5 l0 y4 \& z. b/ L1 f4 M; @5 t5 I5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb. N, U) k' `6 E; J9 x
法院終審判決 銀行全額賠付tvb now,tvbnow,bttvb& v3 _1 r1 V+ G( \7 f/ a3 K
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。9 s1 m) h' I% `1 V( F" X% M
+ ^% k0 m: b( {3 ]# U8 ? n
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。tvb now,tvbnow,bttvb9 D1 d% c7 ?! v' I" V- t
8 g8 M, |$ O, c) _. W- n$ o$ F
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
; P, ~- }) y6 }, q; E# a
& W# p+ Y; A3 I' _) c5.39.217.77綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
* ^9 }1 ?: }' r9 f
9 U4 h- v: d* d" c& f2 N( K; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 