如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。5.39.217.771 P0 E+ F9 @+ u: y
tvb now,tvbnow,bttvb2 N7 t0 n3 F- y+ f3 E+ y' f3 u- u
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
% O* I* t- e! H" M$ g& L5.39.217.77秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。5.39.217.77" g# D8 r$ v" v, ^/ P! r" c4 C8 r
公仔箱論壇- P+ K* Q3 J! J
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。tvb now,tvbnow,bttvb0 h9 Y5 ~( i% J/ [/ p) M
% r" j7 P/ P% K8 k3 v% t
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
1 i) W$ v5 Z1 q: a& S; b- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F3 [7 i$ t& {/ d7 {
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。5.39.217.778 _" @5 L" x+ a( \
7 N0 S* r; H1 J `4 X查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
: ^0 M' `9 z9 y, X( C! a: |' Z! b" R4 W" M, j
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。tvb now,tvbnow,bttvb% ?) F/ l5 U7 u/ m ~8 u; z# |: Z j
: d9 M' O& y( y* Y0 M, \* m1 N
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
" U0 z, _# C' s% t$ `5 ]% n: J. m
# T6 E* v" `7 J! B* U2 n {3 B; @4 f5.39.217.77法院終審判決 銀行全額賠付
; c1 R' c9 J, p U' C2 g5.39.217.77一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
' N1 {1 {1 o8 Y0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ {, i+ t$ M8 N! ]" u2 _" Z基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。公仔箱論壇1 c' p6 J& x; i8 G0 P% V; E. v4 ?
* ?3 E, c4 h* i1 [- P; l) M* q
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。2 D B/ v x' o! Z" M
8 |8 ]6 D. n" @: f
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
# N) k b! ?/ S, l3 c3 F) [9 n( }/ t/ p5.39.217.775.39.217.778 F' q6 ` {0 p7 H! c( P
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 