如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
. V( F9 v* q& B/ J( b8 F公仔箱論壇* s; H+ U X* L6 }) t1 h$ T& t
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償5 G* Q. O( p! O, A2 C5 a ^
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
4 S$ a( c3 M" e/ R( H: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
~5 E- Y% r) Q! |$ U6 A5 k; d5 P5.39.217.772014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
* h9 ?% D+ h8 ]- x5.39.217.77# U$ R. {* e. D- U- D3 P+ M/ p
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。% U# H$ X' U6 d" S, M+ F6 w
+ x- s2 D8 ?# n" f5 j5.39.217.77隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M! u4 R X! S1 P9 ^
% x6 x& Y9 m! g
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。4 f( ~0 g$ |' F
6 H, T" ?/ W: y0 ?* Ttvb now,tvbnow,bttvb交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
+ _% z) t) V6 X; p/ A8 n
, w3 X% A% |3 C: B5 btvb now,tvbnow,bttvb由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。: i1 g9 A1 I% T+ k3 D. f
4 ~ R& T& ~# @* U! M4 P5.39.217.77法院終審判決 銀行全額賠付
( d2 q( N; E6 _2 T- C" ~/ P- V一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。/ Y7 P9 ^1 T0 |, M) B2 w
8 b t& Y+ U" l基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。公仔箱論壇. x/ A; B4 L2 ]
# g+ \4 ^2 A+ D! K* R( D0 h此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
$ v3 v/ d6 Z* h5 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.775 V- @. R3 B: o3 S& u7 ]' \7 U
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
& d9 y+ G0 ]+ i, G3 Ktvb now,tvbnow,bttvb, w: b3 s0 G9 ?
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 