大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
* J$ j! x7 W/ t公仔箱論壇
5 O* C9 e! K2 }% P; n9 D; k8 P公仔箱論壇
8 h* N1 v7 s3 \$ p+ {& B l( ?2 ]# Ftvb now,tvbnow,bttvb 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
% j. x" s8 A; q4 g( y5.39.217.77
tvb now,tvbnow,bttvb- q9 z- s: L& c% {) B W+ J0 h$ k
2 f0 o" R5 x" A$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I/ g$ A0 a# K1 S: w1 I
大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p G6 n# s9 p7 ~& r
, `% g7 x- W/ t- \* F6 }周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。5.39.217.77. |- n: t0 Y; v
+ ^8 G9 ]2 n) k+ J1 S
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
5 R( g+ s; }- s( T+ V3 o7 Y, {5.39.217.77
& D8 ?; z! m0 Y" i% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
) h! R1 `9 U5 h4 }$ @" s1 D. f4 E8 e! G
Y8 B9 C. V; a她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
2 t. ]" i0 q1 `7 n0 ^
( C& }( e( a u- k& h1 ?( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。tvb now,tvbnow,bttvb* {& c- E; U4 g* r6 x% @
5.39.217.77% H. F- s x: N" ], k$ W8 s
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
! x, [/ z! @0 g) ~: _4 k* C
6 v0 U9 J. G8 L9 T& }5.39.217.77她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。5.39.217.77% m3 U* \6 n/ a" V7 j
1 M& U4 A6 D0 m, G+ W4 C「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
" k7 X, m; [2 l- o/ g/ X6 ]6 E0 B0 C0 X+ o: t+ p0 W
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
$ a/ \! ^0 m5 C1 p1 |2 K4 |; l- wtvb now,tvbnow,bttvbhttps://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 