返回列表 回復 發帖

[中國內地] 被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」

被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」公仔箱論壇, n+ @! W5 _/ F  A% A" ^% c7 q3 J3 D

$ @/ z% f( b3 `) _/ t( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ G& \2 w& m, N  ktvb now,tvbnow,bttvb

  c! m: ]0 r  x4 _) t6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受關注的復旦大學投毒案8日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人,堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據,指黃洋或患有乙型肝炎,並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死,要求法庭重新鑑定黃洋死因。
$ [  L1 h- h2 B- X8 ?" ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 |5 j7 h0 h, N  \  |5.39.217.77上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋20134月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩,投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。2014218日上午,該案在上海市第二中級法院一審宣判,被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權利終身。林隨後上訴。tvb now,tvbnow,bttvb% L. o* ^2 J( @1 d- z1 M- v% X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f& m' x/ Q' ^- u
8日的二審現場,林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實,但否認故意殺人,稱投毒僅是一時興起,想開個玩笑。據《京華時報》報道,林森浩強調與黃洋平素無仇,未有口角,更沒有打過架,他亦不嫉妒黃成績好、考博,因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿,逐漸對黃懷恨在心,決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充,投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機,希望對毒物進行稀釋。

3 s. \/ R1 E* B, N公仔箱論壇5.39.217.77* Y9 S+ ~& [" O. @  y2 ^/ i3 T
而辯護律師則強調,林森浩倒入飲水機的毒物量,不足以達到黃洋的致死量。他並提到,林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作,此前已放置多年,質疑毒物或已失效。此外,辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到,黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明,黃患有乙型肝炎,根據他的推斷,黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎,投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」,黃洋並非死於投毒。不過,對此法官當庭表明,辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見,不能單獨作定案依據。

6 c; T3 Q3 ^1 h5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P2 P5 ^1 J" R
檢方則指出,20133月初及3月下旬,黃洋中毒前,林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺,還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」,應該能夠據此判斷其主觀心態,應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一,有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺,檢方回應,兩個機構使用的檢測方法不同,檢測結果有出入屬正常。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T* `6 h; M% T

8 S$ m" i. q1 w) q- W6 J
庭審持續到深夜,將擇日宣判。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表