5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
) b, O; Q7 ^' Z- @公仔箱論壇( c+ [1 S/ H( o2 ?5 j6 L# m
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” tvb now,tvbnow,bttvb) h$ x( s2 k: R7 T, ^' x+ w. Q
1 _4 y* j {; b: K" t' j* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
0 R z* ~6 p+ E( A, k1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.773 m: }- a- v9 T0 @ o, l* h+ _- h
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
$ K$ P6 ^) y1 U. R6 I: Q2 K公仔箱論壇
+ X& i$ i" T- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N8 c7 T; d9 _: ]) ?8 d- `
0 C [+ [$ v J5 m( M5 D5 e( v% H 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 , a S( n9 _/ R* r
. k0 n* p& ~/ |公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
3 r6 f& `# A6 I1 m$ R" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L' i G, ?- `- v r5 o7 P公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb' o. S* n9 _4 `! C$ y: G. q; d: R
1 f% o' O2 y/ Dtvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
% F& ^3 [& ] g D! Z' a1 m P5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb$ N; H* V; E5 k; E' B
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 6 j# U1 c. |* ~) ^2 m, E
tvb now,tvbnow,bttvb2 o* o0 }6 }, W' L* S" V
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb& d- y. u6 t( q0 G
5.39.217.77. S! H, [- Y0 p3 g7 C. A. Z' B
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 公仔箱論壇' M) T7 a, r* c
公仔箱論壇" F8 }# {$ p4 M; ]/ ^0 o
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P r' G1 _+ `# n/ Z2 U, L6 Z8 X
2 U7 @4 T. O7 |. H1 `9 i% `公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
0 m3 w* T: X, p8 y4 I! V5 Z
+ l5 V C& j1 D7 y5 @- t5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb) m& U+ r: a7 X& \9 i7 V& `% Y
8 ]: L' j1 w3 A) z7 } 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇) I1 T7 l& l6 i8 Z( D; n, h! x
* {+ ~3 e4 g @公仔箱論壇 教授：只是想做件善事 公仔箱論壇9 N+ M" I$ _. T5 ^6 {/ H$ I8 D
2 n- L8 F2 m* U3 g, F4 y; j; atvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
) Y0 }6 G z7 i& f7 }tvb now,tvbnow,bttvb( ]; P [* H$ X7 G
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
; G+ W2 ]( z& h) Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ _, y) w+ `5 q" D' w2 c) d5 [2 m 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 