5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇$ H& t& Y" `' t, t* L
公仔箱論壇- f" I: \+ w, g; {' h5 o6 w
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
! m4 \$ V2 ]" k! @( F4 X5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb' V4 V5 V8 } z3 F+ R% d- G
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
- V v1 G) q- [. k5 } s/ c2 E; H
! Y5 Y9 Q' \7 V7 Mtvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
4 Q S( X8 n; e& y/ z$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
( a# G& X1 n; `; z ^; ` 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 公仔箱論壇" l' @8 R! a/ _( \6 _
0 l, l O. m7 c
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.77 h4 t* `# a8 c% R
( S( _: W" D0 Y8 u4 M" e* Z. ~5.39.217.77 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb, }$ F8 Z. d' x1 v
2 }, B& `. G" R8 Z/ A
律師：建議學生寫求情信 公仔箱論壇 @: E6 S+ r1 w$ Y4 O) `9 e: Z5 |9 W
; m7 N3 N& V8 z! k7 ]+ z1 i 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.779 L; U0 Y( @4 Q: }5 T3 _( j8 C
1 `6 U5 X& j9 e2 ^" x5 C+ l8 A5.39.217.77 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j. z. ~4 _$ i. y, `& R" O+ N7 V
4 @0 n- @9 c1 T: z k1 G3 d5 Z公仔箱論壇 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.770 s' y& W) ]2 Y
5.39.217.777 U+ Z S9 x2 h1 x' A9 d0 G0 H
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
7 Q- B+ i$ z. x1 i6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i0 _6 M# T" Q4 P s
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L4 I& ?/ @" E9 E+ \ E% p6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D* R# g" w" I6 ^: k9 r
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
5 J( z& }4 s/ p$ o/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
. n1 Q: `$ Y- ]( T6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
) p! l5 I: l* |" E8 atvb now,tvbnow,bttvb
8 j/ P9 j2 b% y% L0 @8 C$ `# a 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
8 V- B) X- t' C2 Y* ^+ ~4 K- x
) o/ D' v8 i: V; P* Y1 C: R4 K 教授：只是想做件善事
/ o S t" H Y" K公仔箱論壇 I1 n& k/ ?& N) X+ t L- R- l+ C
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
! Z0 z I u$ v& \5 d8 F# gtvb now,tvbnow,bttvb
$ M+ a/ i, W! V8 \5.39.217.77 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 5.39.217.779 i _: s& a" l! b/ W
tvb now,tvbnow,bttvb5 S- c) W: a6 M* r* C5 c. h
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 