5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
6 P5 q3 q* C! K! f" A/ z1 ctvb now,tvbnow,bttvb! r z7 H! F# v5 m2 V
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v- W+ {( q J% B3 ?, o- ~+ |/ f
公仔箱論壇: z- Z. v5 |) o6 r7 a6 Z
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.775 ^( w- _* m: y% w4 k
5.39.217.770 }% W/ P9 w( \% g$ ~8 P8 c
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
. ^6 _' Z& h$ L! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r, i0 s- T' u4 W( {2 W& k9 J' Ptvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
3 a V$ { Z, d8 ]
* N! \; _% J7 W1 f" ttvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 2 j0 d+ v$ B# k
2 g9 I7 Y/ {7 \: k 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
! B# P; o C! Z2 D5 h Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 H5 J" G+ z$ a: |: F* ftvb now,tvbnow,bttvb 律師：建議學生寫求情信
! G$ d6 I6 f4 X3 n5.39.217.77
0 l) N F( i" R: G/ D 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
: N! |0 r7 ~# I! F. ]3 N1 N& ^tvb now,tvbnow,bttvb4 i! N* ]1 e* z/ [) w+ c0 Z
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
" R* Q6 v- B2 O) D7 o7 E% c* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d. z2 t7 N3 N; C: W& d
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
+ W0 G E0 R7 m
7 u2 O" k# q- K0 R6 G 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
( u1 u# Z" B5 L% o4 f) P* w公仔箱論壇5.39.217.777 K. S7 N% Q4 e
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb! [& `! u5 p5 P$ c& S7 g) Q, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~& U- i$ h( D/ r/ d0 `# S
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
{' p* E: K2 }- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 }) F5 p! r" d6 U8 k
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇. F n n* o* U# d
- ]% P7 o2 G: h) s7 y4 I: _tvb now,tvbnow,bttvb 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
7 }! h9 t' Q( N* c! M5.39.217.77
& b' l' d. V1 P% ^7 O& C" D7 z ^tvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
8 D; h* W; x$ Z- [# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a4 k4 M' A/ J/ ]
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb* O8 G0 O! O! q( u: d
/ c& V. o5 N. P* A) h
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
0 F% G$ L" C" K1 `
/ x* s) u2 T& V- m! `; W 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 