據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 5.39.217.777 Z" B7 ~9 c9 ~% @9 y
公仔箱論壇3 b3 y, O3 M) l, L2 k. ~5 ~$ t' @$ X0 I
4 b |: N: [' {$ d0 O5.39.217.77文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 5.39.217.77% b& T6 E" F6 ^6 B. X9 J" P4 `
& `' [/ E( z' A公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A' W1 R$ [! o0 G
6 h) ^9 P+ K- {4 N1 ?; r$ T! C5.39.217.77中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
3 ^. |9 O- k1 d& S, A/ ?/ v! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C7 c# O% N/ l
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 5 }9 f) ~8 B, b" k- M
: i9 Q; p) q& C6 [. ^# D% t
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 tvb now,tvbnow,bttvb \' @0 R* ~8 E
3 `0 P1 F7 Q9 ?2 Y, i5.39.217.77菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
9 S7 O& \) s1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y3 ^7 ^& P: X- |tvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
) Y% N7 l! U& b% S公仔箱論壇
$ W1 i4 S$ {* B$ y《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 公仔箱論壇3 Y0 H" O; |" N8 B; L b
) G- v) w5 d" j/ m8 S, b2 j文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O0 ]. v0 q9 s% J. F& y6 k
, \, M7 X# Q2 J I+ N+ a, \9 Ptvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb+ {6 e8 ~% x) Q4 @+ C! X
8 V7 J; @4 S/ ~2 `6 d! S! a5.39.217.77中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 