據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
' f' S2 d7 X3 U: H* O. s$ ftvb now,tvbnow,bttvb( `% M6 k1 m) a- c1 a5 W( B% r
6 r/ G) [6 V, I* `2 d$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
$ a3 x+ c- @& _8 B$ g5.39.217.77
+ q. s6 d& A) }& Vtvb now,tvbnow,bttvb文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
3 f+ j2 | D9 f9 X0 x) Q) n$ [$ Y6 a) w2 u( T& I
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
% M; e4 `0 e6 f7 Y9 H/ _/ j) X0 C2 vtvb now,tvbnow,bttvb& k9 l' U4 Y6 r+ e( Z j8 j% J
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 5.39.217.77& U9 y7 j9 t* w" P8 q! @/ A# [
5.39.217.777 r7 d( N. q3 a4 n
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
# X! E* v1 I8 Q# E$ z& v% N公仔箱論壇
/ H$ l/ g: F9 `- Q. ^1 D, U菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
6 s/ ~/ c( a" d0 z; B$ p9 g# V% l- _9 x; z5.39.217.77公仔箱論壇- c+ x+ k" ]0 l, m h% C
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 * M2 j) U- ~7 ]8 J; c) V
" V( W+ r3 U* r& V+ [
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
8 T2 D( A$ w9 e5 [! M o2 T% Z公仔箱論壇
$ e$ a6 U+ O! o6 J& V文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
+ `7 p- K1 H5 {' ttvb now,tvbnow,bttvb
; J$ z) @+ t+ Q% L* V8 N5 n; u一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 7 F4 H; w# E W% M5 h5 Y" l, G
* r2 G) c2 @; E8 S. z( f中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 