據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 1 S) M3 {7 F# J9 p8 @1 U0 ]) }. Y$ ~
公仔箱論壇6 E+ [. m3 J# Q' f2 y
5.39.217.77! |$ N u5 F* {# z* e7 d9 e: Z
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇- f' Q% E3 x3 @- A" D1 u b, i
# f+ b: q6 H. D; [" r* {
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 1 t% M7 Q1 p* \* U) Y/ }) D
5.39.217.77, j0 W$ I( B2 o& i* L- g
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
$ m7 `2 m3 w% ?) H
' b9 k4 O; x v0 }2 f& T5.39.217.77文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
w& k& {! `; M" H3 s6 z5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?! D8 {2 Y$ u9 }
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
' J% r: E9 S% ^8 y. [1 T5 z+ c
6 t: g3 I, O# i; [* ]$ _- e公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb/ x( k/ Y6 {# {3 V' j
公仔箱論壇 U+ N6 J0 @6 ^3 A- M
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
% A2 C/ b: p' P: S2 ?, y( X5.39.217.774 u; G2 { o5 x- {
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
" n- d! ^1 ?' g% Y: c" ?% O0 q, m公仔箱論壇5.39.217.77# F# `2 a' Y+ B# Q# ?
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
- g; V# Y# V9 ~0 w& v. `, e: r0 w
0 I; [% S T! @4 J/ Z一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb5 k8 _ e1 P/ r! c6 [: z
! B! w8 D/ n1 s
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 