真实人均宏观税负达到1.6万元
, Y2 v- ^0 w: P) ]3 e( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
# z$ {+ j: a) {* x3 [& g# S2 o7 ~! E5.39.217.77
/ F7 z* u ^ b7 X5.39.217.77周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。. z. Z" j# c. @7 p0 F( ]: z* E
; G* w8 }* K% B: U: X7 j7 i公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。$ {0 ^- h+ R9 o; {1 B5 p2 m
5.39.217.77; j! Q& }3 P z* b$ h" y P8 u
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
- c+ V9 \7 Y. [$ w6 Y" u- g% K& \* N( V+ Q0 ~" Q5 x
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w. d, W- g6 Y0 S
tvb now,tvbnow,bttvb0 @: k* p( ?1 f$ {
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。公仔箱論壇 L1 u; Q9 ~ ~' B# {8 J- e
5.39.217.77- C5 N# N: i* i8 f" Y
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 5.39.217.77) i$ I9 C3 q9 W: r0 d
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
: F' z8 T/ K% L& |- F* a( T- V- q公仔箱論壇; _8 a- C- o0 Z6 x
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。- @$ n3 W3 N8 D$ s" G9 p
公仔箱論壇- A- d5 X$ r+ f* P, Y
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
$ G% v; q6 {& ]/ C( o7 \: A! a! X9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 B) Y/ C T' h
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
2 p$ T: c7 E3 A: j0 ~; H5 }5.39.217.77
8 F! o; v) l4 b1 o" I( o公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
; R! \/ c, q' \, h3 j3 Etvb now,tvbnow,bttvb
: q8 h- i) C( U0 W5 V& |5.39.217.77周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
6 P0 p. d+ R+ l3 z+ S! g: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U1 A; |( F. }$ ]; ]& ^公仔箱論壇凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。5.39.217.773 n( q" r7 G+ U! a, U2 T
: G# n( ^3 _1 F/ b
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 2 V' \; h2 \: a
tvb now,tvbnow,bttvb( d1 m; c" Y, L- q2 L, e. |; [
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。5.39.217.776 ? B4 B0 i w8 \3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k L' A5 H' \& q$ z
投资房子比工资增长快 为什么不收税
' T6 K3 H- i, q5.39.217.77凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？# U# G: X0 Y2 b3 V
5.39.217.77* O( q5 z7 E- V
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
0 S; ]# n& F/ R0 l( s1 I4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `) a2 y/ \* F6 c$ d5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？公仔箱論壇( G# \9 j; y8 E
5.39.217.77( k. u8 p4 r7 r& x
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
; p% u1 E9 V# e" ~0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w+ @/ F# U8 Z/ d; M2 X6 J/ j
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？公仔箱論壇2 `* d6 X |* ]; K( ]+ E% X
' }* E0 j8 p ^5 t7 {4 j$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m- ~$ _1 ?- O: [" S. ~9 @9 M
财政养的人太多怎么可能不乱收费 5.39.217.77( N4 b9 O8 F" w1 o `% o
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
- r5 V# {! V6 R# Z. s- P" n' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j7 h( r! }9 x' X
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。4 m7 _& j7 C, s( ?4 d3 j1 o+ k
2 C( k, X1 U7 f" R凤凰财经：主要是什么原因呢？5.39.217.776 |+ c" M6 {3 U8 @* R9 }, j( y7 }9 f1 _
- @/ |2 _! q4 U0 g# x
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。9 Q% ?! l9 R' u l2 K& J1 {) ?
tvb now,tvbnow,bttvb) ?) D* S) N6 U t U/ b( H @
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。公仔箱論壇, j6 a/ v T$ J/ K% v% n7 W
8 V) w3 j9 a, ^ y4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
" X# m: _$ U& s: ?. y$ ~5.39.217.77; S- a4 p& L' P6 W% q
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。$ x+ w, t, g" c, T+ {- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `& F5 B4 c1 j
3 y) Y9 f( E- t; n0 W公仔箱論壇若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
5 m2 ]; s, o' o" g- x公仔箱論壇凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？5.39.217.77/ Q0 a# y! y- P, q0 ?
) f7 n: c# z$ ?* N5.39.217.77周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 