真实人均宏观税负达到1.6万元
) e! |- W# I1 T1 ]. q; N, l凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？公仔箱論壇3 `% G5 X0 w; p
/ y+ g! b. @+ i; Q5.39.217.77周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
2 s/ g' D! c7 Z4 I9 P2 ]5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A- m5 `0 n2 R
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
8 D+ x# Q1 t3 p" G公仔箱論壇3 F. L2 |4 w7 m% X! c/ C- F/ j! g( i/ E7 G: L
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。' |6 C/ q" g# J" W7 [
公仔箱論壇# o' V% |* X8 t/ S+ B( H$ U
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb. V6 k1 A- ~9 v0 b
公仔箱論壇" @+ t# q0 u7 U
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
# G, Q4 A- r& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t9 x, ^9 i) \0 H% @中国企业税负太重 办企业很容易垮台 ( k1 z; \# q. i$ I$ H1 Z
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？3 @" A6 A3 s) P9 e2 z- K
6 U. P5 h$ ~6 r0 t: A3 r7 F周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
5 m. @9 X* M3 |2 M4 o# f2 ~! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 O/ a) r% g/ A# i
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。5.39.217.778 g: }" _. ^/ g+ m
6 F6 P6 C3 n# ~* a) t2 P美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。/ I' S7 ^1 n9 U- j" d; _
7 J0 _: W$ |* f, [9 N4 A7 A4 |+ `( t公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
, W* K( t( g% R" ?0 }+ v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* }# |6 k+ Z' _! N4 A* f4 o; S& X0 X
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。公仔箱論壇$ R5 N- F5 c) {/ C2 V4 c
% o, }. \# l" l) b3 l) mtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
9 J7 H$ X3 ]& [: P8 @! D! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" M; x# S2 ^+ a. r6 n2 ]; @/ n3 x公仔箱論壇周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
: I+ N5 z- T8 q) s1 ]+ u( X# g8 j5.39.217.77' B, v, i8 n, n$ \8 U2 z6 Q7 r
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
, ~) j% ^8 Z; b$ Y- Y+ Y! C tvb now,tvbnow,bttvb0 _/ u8 J4 D6 j7 t
投资房子比工资增长快 为什么不收税
! ]( D! Q7 P9 M凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？公仔箱論壇$ v( n) {! m# ]( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y5 g( D2 I- u7 A! N" V
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T, H1 {; u! s7 c
公仔箱論壇+ j T" a& I: b+ }
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
9 h3 p& s* O5 e: y4 r$ @5 [; j
; B' x- T- E8 a" N5 ftvb now,tvbnow,bttvb周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？5.39.217.771 i! x7 x0 c4 T4 t0 e6 T# a
u5 |: @3 n8 y1 V: I8 ]: P
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
' F! S. D+ r. K) {7 b* Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 X, y3 }: P' {3 {3 C, @) [# m4 N7 v
& O- t# N/ _2 [( {/ C$ h0 v5.39.217.77财政养的人太多怎么可能不乱收费
1 l6 n9 R; T5 f/ M) c( i3 U公仔箱論壇凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
6 e8 I+ {3 K6 b7 G# btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g0 w6 h6 R4 [4 U2 [
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
; |( f" M1 S9 X* [& x9 ~
8 H! o' `: L9 ]6 C5 L) f7 j' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：主要是什么原因呢？$ x( U0 o- R" h' u9 ^/ O/ w
tvb now,tvbnow,bttvb' D( ]% Y s% ~5 G: t w
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \& n% z( R5 e3 F1 [2 B
) [) ^! r8 H4 ^- Z
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。5.39.217.77! I4 k( e5 h- M" t1 N& b
* O D3 k5 G& ^: m# b8 v% X
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
7 B) n) n$ F1 ~7 u* U: Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77! g, G* r& t% [9 {, z& H; U
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.77 w/ p! c h2 Q" I" j+ E
5.39.217.77( a8 H2 a& R5 W& f7 s
5.39.217.77! v. L4 P) e0 o2 E4 f
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 0 b; h- ^; h: j2 J, I& o7 ^/ `
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
' W" ]: j) M9 c5 M1 [tvb now,tvbnow,bttvb
6 P2 W0 R4 @, R% W! F周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 