真实人均宏观税负达到1.6万元
7 x2 g& M/ v8 h5.39.217.77凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5.39.217.77. r$ J- A+ _6 o& j. I; A
" f; h/ m) J* S9 gtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
' s8 \3 h1 X) r% J: Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ ?0 B: e- U X) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
! \! F0 N; [0 s% atvb now,tvbnow,bttvb
) w* M' r) h" A7 l5.39.217.77此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
. u6 J3 J7 g" vtvb now,tvbnow,bttvb3 K9 n, R: J$ H$ v( v
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
2 e4 E+ }& v) _7 x) p4 R公仔箱論壇+ v5 h: m) N: d
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R1 @) T. h1 W6 x. R% Z; I0 `
公仔箱論壇: k& E3 l3 A& D# e; _( A
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e5 W7 T3 h( R
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
. w7 @3 o9 h; G0 z6 D( J+ @* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 {1 J5 E7 m4 ^* G6 ?9 J) G# u公仔箱論壇周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
2 E2 e) }- f; A$ _& R: V
6 |" D8 U( p6 f( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
0 a2 h! v8 \1 ?2 B' x7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M6 u3 } M! K: Q, K- A5.39.217.77美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。5.39.217.778 u- F5 l; S9 T1 W5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D6 _* X. o& ]/ U) p j" B
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
6 s/ o7 G) \) l5.39.217.77# N- a& E( f5 ^- w2 t
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
, g( k+ ^! t; `/ H( O! p" l3 }: C: B& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X7 c) {% |7 V* r- [4 J凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。tvb now,tvbnow,bttvb) v7 O$ R! z/ [/ p2 S. l/ Z
2 i8 y1 R: P4 E9 R0 i4 M
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ ) {4 [& ^$ q% |1 H# S
9 W+ }. s/ d0 c% }- y5 L2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
9 o2 e) `' ?7 i9 x8 H
: a+ n% B4 T& n0 z' l. X; e投资房子比工资增长快 为什么不收税
. p+ d4 k0 r% H凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？公仔箱論壇- ^# p4 M. E6 v% n3 J
7 w& }( S! t0 Y; L1 @5.39.217.77周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。/ k/ P4 T; L4 m3 B: ^
6 I" Q% B, S C. R! ]! [- R* D; u公仔箱論壇凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
( w3 N2 N8 z4 j2 w( c. M3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [2 g8 d+ Y9 B7 i. B5 s) Q. Rtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？tvb now,tvbnow,bttvb; U- n) @2 @' ~3 Y+ I( D* B8 B, G
9 N2 J) a" `5 Z* {8 _
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U9 i0 ?4 B2 P$ j
" S" e' n8 [% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) `. W- |/ t$ p# J4 E6 k
财政养的人太多怎么可能不乱收费
) b5 @- k: Z1 }+ W5 v) s2 M! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
, K- }; X8 w7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x3 M7 ~! u# w8 P6 k# Vtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。公仔箱論壇8 z* _$ d* w. w! m% a. G0 @
tvb now,tvbnow,bttvb+ t/ |# h9 |6 N& t' Z
凤凰财经：主要是什么原因呢？tvb now,tvbnow,bttvb `7 \4 y" k1 x9 X3 Y* u
* G! _9 O/ e, A3 X5 C; [5.39.217.77周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。% ^6 q, U( q6 G9 ], D7 @
tvb now,tvbnow,bttvb$ C$ O: S8 E& n' h9 `
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。公仔箱論壇8 A1 N% D; t0 M7 \% q
+ J# H9 }* [; T$ g+ r" e( U
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
$ n' Q8 c. Z! \& P& Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E z$ l5 |, q
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇2 W; F9 G, I. Q8 g, c2 V
% X, M. t, I# |. y: ?tvb now,tvbnow,bttvb
# `$ l( K- `- J若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 tvb now,tvbnow,bttvb1 N8 w V! G) U: @7 c5 I5 Z% x/ U& B
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？tvb now,tvbnow,bttvb5 l u7 C4 ^+ P( `8 }
( K0 b( G) d4 p9 d& J! V& v6 {: `! Y
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 