返回列表 回復 發帖

[中國內地] 部分落馬官員曾被組織部評價為“幹吏”引質疑

1月24日電/最近因為落馬的不少官員是“幹吏”,引來很多人討論怎麼評價官員,或者怎麼能這麼評價官員。
8 G# x7 @3 S# S  ?4 q
$ Q) N; k& w, _* _& }2 ]  一個最新例子是剛被免職的原湖北省副省長郭有明。2013年6月郭有明回宜昌卸任市委書記時,湖北省官方還評價他“政治素質好”、“為人正派”、“對自己要求嚴格”,5個月後卻應聲落馬,反差著實有點大,於是很多矛頭指向了組織,尤其是組織部。
  a9 L* q- N, Y# q5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |" N: l, ?6 y
  這些話多是組織部說的沒錯,但將責任推過去,他們肯定覺得憋屈。一名組織部的官員就曾對記者說,“老百姓還講究個捧場,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。” tvb now,tvbnow,bttvb. E+ u" G; _2 s  T
tvb now,tvbnow,bttvb- V  J8 g3 [; ]( V$ w
  他言下之意組織部給官員點贊,是為其樹立權威性、合法性,不要想太多了。事實確實如此,並且有效,尤其是當一個地方官場動蕩時。
7 }! [( V' {4 ^3 b3 O+ M1 w9 C5 ~1 C7 C1 h, x2 g. D
  一般來說,組織部會從黨性修養、個人素質、工作能力、領導能力、實際業績、個性特點等幾方面來點贊一下官員。
, r# f: ?$ Q. b) g6 Q  G' g公仔箱論壇公仔箱論壇/ N7 c7 h2 L  t3 a- \0 [6 R& A
  首先是黨性修養,用得最多的評價是“政治素質好”,稍稍高一點,就用“政治立場堅定”,其他還有“黨性觀念強”等。如果是民主黨派或無黨派人士,這方面也少不了,只不過換成了“擁護中國共產黨的領導”。
6 T3 I; v1 Q, P6 `$ j3 D* ], NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 q0 I2 r# ^, ^& q) x- T
  個人素質評價重複率最高的是“思路清晰”,“創新精神”,“勇於創新”。“思路清晰”當然不是說官員腦子不糊塗,翻譯過來,應該是講官員在前一個崗位上,治理思路清晰,有宏觀謀劃;與創新相對的詞是守成、開拓性不足,一看就明白改革開放的事業需要什麼樣的個人素質。 公仔箱論壇$ r3 }7 Q+ G! p: T6 r
tvb now,tvbnow,bttvb  o/ M9 L, O1 b3 W) M4 A% ]9 F% I3 g
  再說說工作能力吧。這方面是評價中比較實在的幹貨。除了“多崗位鍛煉”、“經驗比較豐富”這類雷同的套話之外,基本上各個官員的評價都不一樣,尤其是與實際業績一起談的時候。 5.39.217.77- Q& c7 E, d1 ~' x& s0 W

# j+ u7 T" g3 e4 m! s! A公仔箱論壇  當年,仇和離開宿遷時,江蘇省委組織部給他的評價是,“創造性地貫徹黨的路線方針政策和省委、省政府重大決策部署……走出一條符合實際的追趕型、跨越式、超常規發展的路子。”此後張新實、繆瑞林離開宿遷時,江蘇都只提具體工作,再未說過走出了一條路子。
8 n: c  U4 ?- vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X& b2 L; i7 V) f有意思的是,也許是仇和個性太強,當時江蘇並未評價他的領導能力。在這方面,組織部用語多是“組織領導和協調能力較強”。這是張新實、繆瑞林後來獲得的評語。
- C, e- @1 q2 b, w$ |* v公仔箱論壇
, O5 x. `& f! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  按理說個性特征總會各不相同吧,實際上區別不大,高頻詞是“真誠”、“正派”、“團結”,還有“自我要求嚴”。不要忘了,這不是對官員蓋棺定論,而是要提振信心、統一思想,換屆時總是人心浮動時。
# N2 C! o+ O4 S8 F* v& Q; J公仔箱論壇5.39.217.77' f6 }7 S+ R' V! ^2 N* a
  到這裡,不要以為組織部只會說官員的好。幾年前,寧夏石嘴山組織部就揭了官員的短。在公示時,將官員的不足公之於眾,包括說一名組織部副巡視員“對黨建業務研究還不夠”,一名人大常委會財經工作委員會主任“工作中開拓創新還不夠”。
* n+ n- F+ a9 i5 z) j( p7 _+ m' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b1 A' Z  x2 G/ p( C& R* k0 p) @公仔箱論壇  其中最有意思的是評價市志辦主任“說話有時不注意場合”,另有3人“批評同志不注意方式方法”。後者好理解,前者是說這位官員不懂上下級之間的區別呢,還是其它?
" c. h! O) ]0 }# X) q  ctvb now,tvbnow,bttvb& w$ N+ n3 q) V
  只可惜,這種創新很快就消失了。去年換屆之年,沒有一個官員公示上提到了官員的不足。
, X' ?+ X7 V, s6 C2 C* T+ M# n# S# Q6 x( F
  組織部還有可能揭官員短的時候,是考察幹部時形成的報告。通常這類報告包括德、能、勤、績、廉等幾方面,以及不足。不過這些報告類似你我的檔案,基本只有少數人能看到。 公仔箱論壇+ u- C: M8 G  [. \% J

5 }% Q! W6 r  ]3 L, D" Z  實在既不方便說好,也不方便說不好,那就幹脆什麼都不評價。前段時間,西部某市市委書記職務調整,就沒有做任何評價。結果,大家都知道。
( E3 }6 h+ c% X; W( J: _3 t6 F; q
9 k5 E4 |! P* a% A" b公仔箱論壇  “老百姓還講究個捧場呢,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。”
返回列表