 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
7 c5 {; ~: q3 A% J. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^) c- h% L* b6 q5 F2 R" C
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 tvb now,tvbnow,bttvb, C3 U% G D) f i0 j" X$ z( Y
( P9 X$ p; R/ e! V 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
/ h; J# f9 }. O( s; U* M- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* P7 O0 R; U: a" I. {, r4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
7 L) h* c" P# \5 [5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p- W/ T% U1 t2 T# I5 _7 |' G2 s
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 , f! u" v' N# v. _4 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d/ h: x' W% S+ e3 q/ ]/ S
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 ' i1 f e* G. m' \" ?; I' T7 {' [
公仔箱論壇, L3 K V8 H+ s/ k1 v& g! i# y! d
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 5.39.217.77, N4 W/ Y- B+ [
3 m9 ^0 q. M: \+ w- Q! o 爭議焦點
6 e0 A1 U: z$ |7 g9 U: i) v5.39.217.77
: o' ?, T6 Q! t3 q! A8 x: jtvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
: |2 ^* Z+ v2 ~* k c% M. g5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @- o* w4 U2 j
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
* P* W) L8 L- B5 `- {) N0 h& o9 p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, R; j d4 {/ {- ~( R& P
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 6 y& {; E7 s9 B( P" c
- Y* F& j* {& a: [# ^
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
% n4 K$ I: o- ?0 N4 m& Q
/ L, E, `* R4 O, l3 ^& \公仔箱論壇 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
) o# z2 ^ a, b8 I- J6 g5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb3 z; B' M2 x3 K: \/ ]- t3 k
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb8 H& h+ g1 N% }) F; m: o
# B- X2 F- M1 y4 i- _9 B公仔箱論壇 律協回應
, s" ]; R4 i# o$ l4 |0 ]1 {" Wtvb now,tvbnow,bttvb
% [; Z1 G0 V4 l- dtvb now,tvbnow,bttvb 律協表示已知此事準備著手調查 2 a8 \* ], Z3 S& }2 W- J
9 Z, o9 x4 m1 u
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
3 R6 i0 x1 ?' i, i. p公仔箱論壇5.39.217.778 N) l+ x9 A# j+ H( p
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 