 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.773 M$ P" ?# c/ b' M, `8 q5 u; c+ I
公仔箱論壇. |! L9 Q- T1 N E. [
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^ a% r0 g+ s/ U( M2 J7 |) _ S% r
6 G7 n4 X4 F% Atvb now,tvbnow,bttvb 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 tvb now,tvbnow,bttvb! v e: p# H4 g- z+ I, Y
8 w. g q" k, u; d/ R/ y- o
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 公仔箱論壇$ t% V: x7 q1 Q* C3 p, N0 z
tvb now,tvbnow,bttvb3 W7 N' `) F ~: c( Z
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
' Y5 U" o& j# V% Z2 r& v5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c9 D |$ a/ V P( ~
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇6 u: @1 a; u0 d8 ]( }0 i0 ~1 d
1 T# Q) K. I( x' H 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
2 H1 S' C3 d8 o, z' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S" U) Y6 Z% b6 _6 O1 \公仔箱論壇 爭議焦點 # {9 |& j$ d' E2 b0 Y
6 C. s- A3 T3 w2 u9 i: ] F 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
s4 h5 Z9 G! Q. r6 s公仔箱論壇
! b* j" e% a, x- i qtvb now,tvbnow,bttvb 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇5 e2 ?6 u8 v5 `' T" V ?! @, P/ s+ {
公仔箱論壇* d2 N1 p9 |: q$ V
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 tvb now,tvbnow,bttvb' x% X+ P$ u t. b9 d" V/ n
7 o# W" D3 p1 N/ C$ [) A
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
& U" n# k" T7 F7 l! b9 B. W1 o5.39.217.77
6 a5 T4 Q4 ^- ~' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
% P9 F/ r! Q* p& g6 n+ N公仔箱論壇
3 I( U0 Z. j7 T) g. k2 O2 G, \ 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
1 R4 I! J; R4 j/ t0 h) t/ B5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i/ I9 ^$ `, u8 s2 w2 S/ \) o
律協回應 ( k6 Y3 t! N; G% v, z+ p
7 K$ `. ^/ X4 ~' r7 \2 ?0 L' z公仔箱論壇 律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb) C* S7 {6 K9 y. Q% |
2 U% ^% |4 n. O* ~5.39.217.77 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
( ]& B; R' ]+ P- }/ h5.39.217.771 A- z' E; b1 _
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 