 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
. ?6 a( G: E1 [# s# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x2 W4 w% s: n8 M# H5 V3 x* e
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 8 {3 E9 n% K7 k1 o+ d) s) l+ h7 H" P
tvb now,tvbnow,bttvb, l2 G4 l9 \. o, K) @. \9 r
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
' \) d& e: ?( A公仔箱論壇
" o) s4 d* U9 J# Q6 o' k公仔箱論壇 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.773 H' i' J5 t2 e
/ k' A" _; `% B: f5.39.217.77 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 % `1 w+ v g- l6 u
1 U9 R' H. i$ v" x 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.77% U! u2 c2 Z7 J1 i4 I* ^
公仔箱論壇+ k* G% @: _( l
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^* C' q& ]4 T+ x
5.39.217.772 d0 ?# n1 C- k0 l2 Q
爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb- y/ {6 C; \; C, ?
9 w6 U. u4 v/ c
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
9 y4 V9 O6 C6 E2 z4 `tvb now,tvbnow,bttvb
8 O0 J$ U) q, p2 |tvb now,tvbnow,bttvb 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 tvb now,tvbnow,bttvb6 u Y% U0 @( L) c2 C% G
, I% j4 N( T. ^5.39.217.77另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s9 J- N+ u7 P. z9 k- t K% B! M2 L
5 D9 p2 Z$ P9 a% S 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q) A S; M# O3 o. p: x5 H
5.39.217.77 e# F0 U$ Y0 F5 Y0 l( d) L w9 o# O
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 5.39.217.77. i8 m/ P1 Q! T+ E7 Q- v- |+ z
tvb now,tvbnow,bttvb; l: T1 \+ A. K2 l+ ]
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 4 j/ n8 w8 q @ v8 m5 d' o
, b" Y# d+ R. m. I
律協回應
% C U; W# a7 D5.39.217.77$ Y8 e3 @$ \2 |4 U
律協表示已知此事準備著手調查
# j; o# A {' u0 K: G5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb& t3 L5 P& I. |3 N; m: U
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
: o8 x: Z+ S: r0 r& ?
; F5 v8 h: {) j8 N5.39.217.77 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 