 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 6 X$ J+ z6 b9 B6 X" D# D2 S
5.39.217.77) v% t7 T' |. G0 T/ c8 M: |9 L) |
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 5.39.217.77* I! W4 j6 @- D: B/ H
h' l5 q: P7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
9 p! A1 N" ~( Q% L+ F& dtvb now,tvbnow,bttvb0 G2 v# X% }( v/ Z/ i# e& h2 s" ~" ~
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.77& M, q& `) ?+ ]' O
5.39.217.77/ C$ R" e" y. }& Q) q4 m: [
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 tvb now,tvbnow,bttvb/ s; J/ A# J) G+ Y. Z; S
tvb now,tvbnow,bttvb q. H! o) H! V0 V! X7 Y
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇4 T0 ] C% s9 I. m
) w n0 O2 D" k$ f' r公仔箱論壇 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
2 \! Z: J- X1 S( Q8 f公仔箱論壇 J) `7 |. O. ~1 O5 f2 w
爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W) i+ |, r2 z# u
1 R- S9 H1 `. P; C- \3 b T# T
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
$ J" K: ^' R$ i. [+ ]公仔箱論壇4 P- d) W5 C1 X
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 2 y1 u# S4 i: D( }
1 S8 a" {! H( K0 e0 W! D
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 ; _1 {- x3 s" Q g0 j& {
% l$ g. m, G: R, C 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
7 V( M, L/ y$ ?4 q. S& P5.39.217.77
/ {% T2 b% ]4 f1 R 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X0 i8 X! h) |2 ?! m* n
3 \1 e( K8 ~" E& V# a8 |5.39.217.77 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
$ |6 l7 W# i9 j( u1 ]5.39.217.77
/ f3 v7 B: E2 ?4 p公仔箱論壇 律協回應
8 @, k2 {+ _2 \9 t+ C1 l* p4 C1 b4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r2 J$ U: q% i8 y2 _公仔箱論壇 律協表示已知此事準備著手調查
# E5 D# z6 U6 E" n! |; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f2 _/ q; _8 {( U, N+ w
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb1 k3 W. b6 Q0 e# I, c% X, S Q4 W. l
7 J6 s4 r7 t! A$ ~公仔箱論壇 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 