 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
; X, n c% Z3 C1 w5.39.217.77. p# p- u# q: z% f. T2 n9 y
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 公仔箱論壇7 U& b6 j% {* y) a2 k* g0 e
5 V ^, w( w8 m$ B6 {. Y' m 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 tvb now,tvbnow,bttvb, i( g- ~, @4 V! W, D* w$ B/ V
' ^2 N* B5 ]1 i) A! N' J) b/ X0 v 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U( M6 X4 N0 J7 I6 G/ q. m
9 u% d# i3 U. ^2 v: A2 b+ `; D% Z 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
. R0 }6 @7 |9 n7 \) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! F$ @2 ?% H5 u1 P% z
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
$ {0 E; ?, g1 n3 `/ _7 g+ O" G0 U. L5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; a0 {6 |/ H0 y
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 / s' _' R: Q) } x) [2 T
! A/ F! J4 |& H! e2 m; L9 m公仔箱論壇 爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d0 I: \( G7 t" r; c
0 x5 w% l1 l3 \) w7 \$ v公仔箱論壇 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
' h: j: K- B3 @( W9 t公仔箱論壇3 C2 u5 ~# k: w
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 - L) Y r P* z' Q5 b, {
6 v/ Z% F, R2 T: O: S另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 ' l& W) u5 W* u$ _
. z* Q& e5 l9 j/ L公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
" _* U4 P- n& `* m& L; ^tvb now,tvbnow,bttvb4 ^: |) U4 H5 w, t7 y
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 公仔箱論壇( w# X8 Y" Y' m, \- O3 n
tvb now,tvbnow,bttvb2 T0 z' R) c6 ^* ~* T1 X
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb6 x' g! B, ~, V1 f2 `
$ h% U* o( O- I) V' l 律協回應
1 L& w/ ~& k7 @ Q2 c# H5.39.217.77
# y+ q8 D, v: Z, O 律協表示已知此事準備著手調查 7 a8 |0 A/ Q4 w3 b8 u/ b1 k
$ g( M: S( W" |: `7 o# \
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。/ D2 `9 _% [# L. G$ o& S
0 ]1 w5 p; H3 n! ~' a9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 