1月20日電／法國和比利時科學家在今年１月期的《地球物理通訊》上發表一篇論文，通過衛星觀測數據指出，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，根本沒有提到有放射性物質。這個研究結果直接反駁了近來網上所謂“核霧染”的謠言。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t2 L( T6 A* X; i" ?
( k" A3 I$ e, f% `5 ` 新華社報道，一些人輕信“核霧染”謠言，但從科學常識、邏輯和情理上推敲就應該知道其不靠譜。“核霧染”謠言稱含鈾煤礦燃燒後的放射性粉塵導致霧霾，這已被專家辟謠。中國環境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋指出，沒有科學實驗的證據來證明這一點。 公仔箱論壇1 b5 n, T9 m. u+ s1 N" m2 t" S% u8 J
5.39.217.77/ A2 W( w( C b& r% O
此外，目前環境觀測衛星等監測大氣污染物的手段很多，因為氣流的原因，一定條件下大氣污染物還可能跨境輸送。可以說，中國大氣污染物的成分對全世界都是公開的，不可能“遮遮掩掩”。歐洲科學家在《地球物理通訊》上發表的論文，依據的就是衛星觀測結果，若真有放射性污染早就傳遍世界了，根本不用一個不知真假的博客來“揭露真相”。 5.39.217.77# u H! y/ O1 W3 g
5.39.217.770 E( n! @# I+ ^9 ?
既然如此，為什麼謠言還能被一些人輕信呢？究其原因，恐怕首先還是近來霧霾等空氣污染嚴重，而霧霾等污染的危害還有很多未知之處，公眾不免擔憂。另外，謠言中堆砌“威爾遜雲室效應”等貌似專業的名詞，會讓一些人“不明覺厲”——看不明白但覺得很厲害的樣子，看見有個貌似專業者寫了好長一篇博客，常常就先信了幾成。 公仔箱論壇1 E. E( u! Q8 S% i$ S8 C8 \
公仔箱論壇+ K) M7 G7 H. E* \. d* ?" T' j
“核霧染”謠言並非初次發生，也不是個案。前幾年就有“高鐵魔盒”和“秋褲陰謀”等類似的網絡謠言。
- U$ l7 O+ H# K( y8 |tvb now,tvbnow,bttvb7 q( M( k. z5 X1 U0 ~
比如，某篇博客杜撰專家“張拾邁教授”，編造“夏爾謝夫力”、“史蒂芬金效應”等子虛烏有的名詞，聲稱高鐵是帶來災難的“魔盒”，引得一些人信以為真。“秋褲陰謀”則引用上世紀蘇聯李森科的“環境導致基因改變”論，宣稱秋褲是發明出來弱化中國人體質的陰謀，荒謬得無以復加，但也有一些人輕信、傳播。
7 b" J* @" _1 \- P* e. @* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N% E, r- n/ {5 J/ g0 r7 I
如何對付這些謠言？首先需要公眾提高科學素養，能夠辨識一些基本的科學常識。進一步來說，還要有理性的思維方式，能夠辨識真正的專家觀點和網上編造謠言的“磚家”。 5.39.217.77/ K1 D$ w: |( N5 ]- v4 E! z
& O) X6 c) t- V7 @- K3 w0 L* [8 ]
對於故意炮製“偽科普”謠言的網文作者，不論目的到底如何，都應該根據所造成的危害而處理。網絡時代，信息快速傳播可能帶來嚴重影響，即便是在號稱“網絡言論自由”的西方國家，在網上發言“要炸了某地”、“要殺了某人”以及編造謠言的，被拘捕和判刑的例子比比皆是。
/ \+ V1 G% q8 J1 M
5 O% K5 ^" T& Q6 K* Y2 x" Q 當然，面對這些貌似科普的謠言，權威機構也應該迅速辟謠，不能因為在業內專家看來極為荒謬而置之不理，導致謠言坐大。打擊“偽科普”、傳播正能量，應該是一個各方共同參與的過程。 |
發表於 2014-1-21 07:24 AM
| 