【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】5.39.217.77# d- l+ i" b" k: a# e
2014.01.15 03:13 am5.39.217.77! V9 t2 Q0 f( j9 p4 _' K9 h
* F( _' c+ j8 Rtvb now,tvbnow,bttvb「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C% `* Y3 J" a( Z# U; u; Q
tvb now,tvbnow,bttvb Z9 o2 P: O0 q# l' ?/ M5 J: y
4 Z: x9 U6 }# G3 }4 d
5 K, \' K% C: T2 {0 g公仔箱論壇圖／聯合報提供公仔箱論壇" x# e$ F2 ?5 k% G2 w ]
* @+ Z' F1 ?# g/ y3 l% _
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
" h2 j5 k; l' \( K' _! e- E4 _7 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77( N2 U/ f( p6 M3 P
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
7 F$ e, V+ _7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) A5 z% ^& U' D如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
& v, z; w1 Q4 ~% O3 `% `# V* e公仔箱論壇
1 y- j0 y; A8 a1 U4 @; U+ r司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。. B9 {" j2 u0 B$ q3 T8 s# b
$ w. W) c; c, J3 Xtvb now,tvbnow,bttvb受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 