【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
/ t& X' B7 D( B E; F2014.01.15 03:13 am
% A# {' X3 e! Y& o! l; Y+ t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?, e6 v: q5 i9 T9 V( K
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
+ P3 c4 U/ H4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 N3 U/ L" Q! S$ o公仔箱論壇! _/ w8 z8 k% M8 w1 T+ D
8 x) x8 V7 l6 b# q. O( |: A公仔箱論壇圖／聯合報提供
6 ]* q" y, ^ f: p0 _7 G5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb6 H& J9 }5 w' L5 @. y* f- x0 H
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。* J3 g5 p0 ~7 ~% V9 a( i' B
: n# F: L# V7 N8 ?俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。, H) J3 r8 a5 Z" K
公仔箱論壇: O2 n2 g. n i
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。" V8 c, M: K. {, D5 d5 J
4 H3 v4 Q6 ^9 G/ a5 I$ j# A司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。5.39.217.77( G* |$ v* P( j; X! e
3 h0 V! q8 V: a* d' |+ ^) C* I1 M受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 