制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公, ~' M6 d* ]: a7 U a& N* S
5.39.217.77, l. w& F" `$ D" }
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }7 g% ^4 G. w* p8 t9 F6 j t1 ^
; q+ w0 c' S$ @5 ~. z6 _5 x6 e0 z3 R) ? 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O" [6 p! u8 o
# J# o; _9 z, t' b1 _( T5 u0 h
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。5.39.217.771 ?$ H0 D1 i1 y0 i- j
9 v; C. D( k. h* e- X# K 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
( S* @- _) @) _1 O) Y% }tvb now,tvbnow,bttvb( f/ L* M6 X1 ]5 X- Q2 k7 G
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。: w5 V: P4 X6 [5 i4 o4 P+ F
; l$ m$ }5 n6 t# \ 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F7 ^+ U& E1 b& T5 E. t8 _& V
: f: \( q/ G" x" Q" e; Y
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。& V- ?9 ~: C) s4 O0 e
4 a$ I. m4 |& J6 R* j$ K 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。4 Q# C% D& n4 |: }' z9 J y
5.39.217.77# R9 G" W2 {$ c X
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。) ~5 V/ b& ^' @1 {# @. B
: Q' R+ M t7 y* _1 n# d) z 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇5 H+ A) Y: _# x0 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 v8 I: v$ k2 Y X, t% }
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
