圍觀
9 q( x6 @0 k' M" }0 @3 [$ ~5.39.217.7710月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。公仔箱論壇4 k8 ?! u1 H: O l
$ P/ R: C& P% l' f8 t* m4 y公仔箱論壇長假未必拉動消費7 g* M. r0 l) e5 B$ h3 Z( k
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。3 C1 a6 t, E( c: A3 p5 O
) b2 q8 g0 V. k7 b8 J- g4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贊成tvb now,tvbnow,bttvb& D- L* f; d" J8 L) ]: |8 n% Z8 H
長假是“拔苗助長”公仔箱論壇3 W5 K O+ G4 w' ~9 c1 e( A% X# \7 }
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。. j5 Q1 S2 |3 L0 j" i0 j `( i
: q- {7 t+ f- u( L0 d( D2 c- w1 Z& S
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
% p4 v/ C4 B4 `5 n1 f6 \
_* q4 n+ F; B$ s. w$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑
$ J5 ?5 W: t% {- v8 _! I' r2 @" D老板豈會甘心損失
$ y' q) G3 W: i; w5 {; l6 b5.39.217.77運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r* h' i3 E) H! ^
" @& K2 j2 c/ y( |& l$ Ctvb now,tvbnow,bttvb發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。tvb now,tvbnow,bttvb: k3 q4 I) _% B) c; k: |& R
, `; _# w2 U% Y4 z: R \5 h ?
算賬
# {) w: O7 P( }2000億能換來什麼
4 D0 Q$ ]' p, R5.39.217.77大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？$ L) w$ h+ O. t z
: P H. t: w- U$ k U+ o- q
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。5.39.217.779 i$ @4 U6 b( t
調侃公仔箱論壇4 W. H2 n' t3 T
5.39.217.77, k9 n" b! B& j/ E) l9 ~8 i) E
吃喝拉撒幹脆省掉
+ s. J! b$ Z% Z7 K3 l4 ltvb now,tvbnow,bttvbmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。0 K/ s8 c7 P: y0 y7 v9 ?
; ?4 C# [7 ?- H$ h0 L' }* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb) \+ a/ C- A2 c
' ^/ M& g; }- H% |( f) T, d& j思考
" P0 r x+ Z4 K5.39.217.77長假可否“五選三”
( U: b E' j8 L0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x: b& T% @0 K2 j$ q
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。, w7 y) h& n0 B. m k* E: \. E: J" U
tvb now,tvbnow,bttvb$ j' m/ N9 ?$ n: A
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！公仔箱論壇3 b5 }: S9 B0 u
. u8 U; X7 i0 ^# L) l崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
% y, B) {% g; ^9 ~2 s/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T+ T5 x% x8 G' ^; D6 ^& X! v; p; ~/ M點評TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S# s: Z7 s+ o1 U7 c
長假豈止“經濟”
& w n( V1 e0 etvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。. U- H# ^5 h$ S l6 ~( S
$ r, a0 q& v; s6 {$ [6 ~* gtvb now,tvbnow,bttvb僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
) S; V$ p& r& l1 f* q' I: _5.39.217.77+ T# W; K' x1 F" y. w! x
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 