圍觀5.39.217.77$ N8 X7 Q9 C; W b4 E8 Q
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。0 D2 u* Z* \- x) Q% x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o0 r; s2 J2 [# A4 h
長假未必拉動消費, L' o% ], g8 I. y$ f
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
/ l- f! G) L, U/ |; ]5 X' N
; D! G1 V0 R. p' S/ V贊成# L y, h7 Y: L) ], e+ x
長假是“拔苗助長”tvb now,tvbnow,bttvb) [6 J" _/ p! P" z
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。5.39.217.77. f& V {4 [0 _9 }9 }. y
公仔箱論壇) X; D( ]: Q' A' e4 ~' x1 E$ r( y
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……- T) P4 C F( v. Y2 n" f
3 C8 t" \$ E' h$ m0 r5 m$ O! Z& V
質疑
7 \) T- f9 o! q" U; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老板豈會甘心損失
0 d j4 f# f! t# U h% i公仔箱論壇運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
% M( O" S* M' l9 m+ c0 c. D+ v% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P" A) _7 R2 I/ _0 ?$ Q
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。) }, F3 G, X* Y9 }1 J9 E
, s# V* \0 S* B4 x
算賬
. }* k9 c) ]$ l2000億能換來什麼
9 s' [6 c) M ^$ B' a6 c公仔箱論壇大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
( d+ o- N6 ?" `5 [5 Q0 ^$ u, jtvb now,tvbnow,bttvb& H2 [+ ~2 B5 c" @/ r/ t2 A# [! B
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y* S9 D3 C6 j
調侃
5 O8 r0 X; G5 Y4 f- b3 E: K9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~; p$ Z5 e5 }/ B/ o
吃喝拉撒幹脆省掉公仔箱論壇5 y0 M* I( Z( s! e9 T2 I& c
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。5.39.217.774 y: H& Y3 H: |) G' y! B/ Y% S
& B9 J: N, ]% C2 _5 i& y. _- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
" K# R3 v/ g6 @6 k. W) A. dtvb now,tvbnow,bttvb! }8 P/ B& M1 c3 p+ |
思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @' b- C+ E* Y5 C* o9 t
長假可否“五選三”
0 ?" x d9 R+ S0 x公仔箱論壇
0 A7 E7 V/ |7 x# U$ h5.39.217.77宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
# y) G+ k3 b0 z4 Z5 i, R
& m# L2 o, D Ftvb now,tvbnow,bttvbhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T4 @ G9 a" A8 s/ u: B
公仔箱論壇* ?- d6 f# S: w0 m! W: C3 ?
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。公仔箱論壇# d, \1 H: C3 u; T- i
! v) R8 A6 k1 c# f點評
( z P j: {( r: O2 ^' Z5 Wtvb now,tvbnow,bttvb長假豈止“經濟”
7 a+ o4 E4 Q# f7 g2 [+ stvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w: e( S# z& o# |
- Y# Z* x7 |8 ]" T) G+ D7 R
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
+ S; s) N9 ]5 y2 O/ qtvb now,tvbnow,bttvb5 p( h0 A/ s4 m
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 