圍觀
1 w, q5 |4 k/ t7 _- ?10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。公仔箱論壇9 Y! F! u; k) R
tvb now,tvbnow,bttvb4 @9 j8 j7 z' y( r
長假未必拉動消費! T* m; S! K" l' U1 x
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
; a2 G% L) e! P0 T. H4 L+ s
% V' T. ?- H% [- c( \6 r# L贊成. N# J8 c9 O. z0 A
長假是“拔苗助長”5.39.217.77" g! D% g ?2 a: r X7 ^# I4 _- D
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o8 L/ C' E! `0 D. q/ `5 @) P
7 n+ G0 ^' N+ w- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……" ?, E/ b* q8 ?0 Y* g% u$ K
9 r9 Q: ~# D+ w! ptvb now,tvbnow,bttvb質疑5.39.217.77- q# n) V% f+ v3 H! x K1 W8 _' q
老板豈會甘心損失tvb now,tvbnow,bttvb! q$ g+ B3 U$ z8 y' r
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
9 l9 n; |' [8 C公仔箱論壇: H2 r& r3 z" I9 D
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。, i/ b! V( `& Y4 K$ g+ p+ q4 e9 p
: U3 [7 x$ Y7 w公仔箱論壇算賬
+ @% i( {% O& b/ a5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2000億能換來什麼
! K8 u9 q) r, r/ p- l/ k% q( Y+ c5.39.217.77大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
# l4 D* _8 c' H2 V/ N: d# [9 n* {+ ztvb now,tvbnow,bttvb4 u9 f' I* @+ n3 I1 ~5 \
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z6 u( y0 K! n: S) x' q
調侃
{2 n& k3 f2 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" E8 U, q% v4 h9 `4 Q U* Q
吃喝拉撒幹脆省掉
4 }# T( o: u7 F. vmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
, |- n" Q, H! j5 K5 [5.39.217.77 5.39.217.775 C% |& E8 q1 ]5 w6 s) x. [1 S. U, e9 T
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？5.39.217.77& o% g4 x& i4 p( Q+ P; h
7 P' `1 j5 J9 Q( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考
* @. g0 I0 U* s1 E$ v公仔箱論壇長假可否“五選三”
9 @' ^" a K# O9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 v) _4 Y& }; @7 y( ]1 j0 Y, a5.39.217.77宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。5.39.217.77; y7 h$ p' }# c9 k
5.39.217.776 t( t/ O9 P: L% P- V4 S/ x5 K, N
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
9 R% T5 h2 N* \$ n5 I5.39.217.772 B/ ?% A8 Q4 g( S8 {; }) r; u
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
5 v. }/ p& A$ o( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r8 x8 D( G, s點評& ]2 A' r7 |6 s+ c! L) T- z+ w
長假豈止“經濟”tvb now,tvbnow,bttvb7 k% e r) ]# F. K) w% E0 E+ {7 J
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W- {4 A) G% A' n' j9 Q
9 ~6 v8 z; z: `2 H7 Z0 T9 U. ?$ d8 B0 y0 L公仔箱論壇僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
7 ]- N: M- N T4 u
0 E6 V- |) w; _3 h; r; s公仔箱論壇為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 