作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
9 G+ }8 G& M$ `' b5.39.217.775.39.217.777 z4 @) s- O4 {6 n, v9 |# `* m
+ G) p. d9 l( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“电子眼”外包曾是创新案例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q7 r* [* c/ O3 d* A, [' k8 [
0 P8 w. W9 `& w* \- v% O
: i- J# J% a0 q' U) a+ |" s: M# `公仔箱論壇东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
) o4 j4 Q; ?4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.772 A! L } u3 l3 f: e
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。tvb now,tvbnow,bttvb8 b( A1 n4 Y* e( O4 V+ m o
! v& E" L$ H% W! E% d4 X合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。- Z8 [( n. E v) _, C
" l5 M r1 `% w- R0 p2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。公仔箱論壇8 y# s4 t9 d6 C
4 M: u: y, }2 j% a; K6 j3 j& q合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
5 e' t) L0 j) C, Y6 Z( L3 v4 gtvb now,tvbnow,bttvb
9 O& `* ^! A! s( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k4 k2 i4 j1 j外包做法被商人复制到多地
3 w8 Q% Q4 v7 N. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k) j3 \- d8 g7 `) A
9 ?3 @( L/ G* }7 w' y6 N
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。5.39.217.77 c1 U2 ?) c( s' @7 l8 o4 a
4 r1 \3 J3 B+ I- U+ B2 `
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。5.39.217.77+ p* |' m, T! G- _9 U( a
公仔箱論壇1 ^% |7 j3 S: t
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
2 W$ o* h0 p, j5 k0 O5 otvb now,tvbnow,bttvb
" z' N- j4 E$ q; E公仔箱論壇成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。% r8 A3 J | ~+ U0 t8 V Y
6 A1 V5 }/ Q. [3 N5 r, R% y6 |tvb now,tvbnow,bttvb: |* g% N* ?" ^" P. N# [
雇人拍超速 从罚单中分钱
/ w5 t, y" ?' o& \) S# E+ _! P. Y K5.39.217.77
7 q3 r- c# c3 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ j& [% {! v) J3 E9 y
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
+ `; u0 C5 w S7 c N( i! g$ d( d5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z& \. k$ M' T5 U
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。" f. o+ B1 y# \. @4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A' B, A" i \6 V( c( h r% k
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
- y1 a0 @" c( F" s$ K L/ p/ y6 T
9 ~8 A- A1 W h- n* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e8 s* i; G: B由企业代替执法部门去罚款tvb now,tvbnow,bttvb% G9 J3 y# r u, Q3 P% T
" B/ r9 A6 S. z8 c. N5.39.217.770 Y3 s. k6 u$ ]) Y& X9 ~- I. g( Q
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。3 A: ~/ `" q# c/ a0 ?8 c# [ E4 }
) _0 j- |; h( K. I. M; `2 B* G
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”5.39.217.77( q$ h- D3 @3 |7 U1 N4 l
5.39.217.770 P" P& [1 J b( z% m$ R7 r! r
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
( [' u5 X+ u* c# ~0 M0 B" i, N
* R& ^% K" i, p5.39.217.77据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o' o) z5 t( r2 W$ [3 r! u
/ `+ N' g6 k- N% U" A% c
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
1 }+ t4 x' e a; Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% m- ?5 B: f/ H1 y2 v! Q
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。公仔箱論壇4 }. {0 g) O& U# @' t* E% z
公仔箱論壇! s* P* r5 @4 J
# i# O$ i! u8 t3 ?7 O; B; z% m专家观点
) }4 K" b& d' L# w+ D. y
% P0 [! ]1 \, j6 I) X. T: I公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里
+ T9 o5 k8 A1 [# H' _8 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 c5 l" Y/ c- E6 P
公仔箱論壇, m' l9 H4 A6 B- Y
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
- n( Z3 U- p' b0 m1 F) {/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E% F2 |8 }* }. ^/ l# n
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
3 X# ^6 E, F- v$ m; Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% A% ]/ V3 P! r, ?2 ^ ^ ~
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。公仔箱論壇7 ?7 S0 _! j& _" E+ _3 G( E
2 i4 H5 _: E8 h5 M$ _$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 