|
 
|
1#
發表於 2013-8-14 10:13 PM
| 只看該作者
老伯對警方放走假警車不滿！ 狀告廣州公安局
今年5月17日上午10時許，一輛越野車停在廣州市越秀區豪賢路豪賢肉菜市場門口，前後均用“武警特勤”字樣的鐵牌遮擋車牌，車頂裝有紅藍警燈，被路過該處的區伯報警舉報。區伯發現被遮擋的車牌號為“粵A 06888”，車上駕駛台還放有一警用令旗。派出所和越秀交警大隊到場處理。
$ @: o9 Z. V4 j; O. U: r% @. V9 e; n" U |8 s1 o& K8 E# m$ }
經交警調查，該車系中國人民銀行公務車，駕駛人張某是該行員工。因故意遮擋機動車號牌、非法安裝標志燈具等交通違法行為，交警對張某罰款1600元、記18分，並強制拆除收繳該車非法安裝的燈具，依法扣押其駕駛証，責令張某參加滿分學習、考試。同時交警部門將注銷其最高准駕車型(A 1)駕駛資格，為其辦理駕駛証降級換証業務。tvb now,tvbnow,bttvb9 k- z- O2 q8 u( }8 a+ y
9 i& J/ N% x; ]. J; y1 W
因認為對張某的處罰偏輕，區伯於當月31日向市公安局申請信息公開，要求公開此事的處理依據，並要求該局對越秀大隊處理偏輕及未處理的事宜進行處理。6月13日，廣州市公安局作出《政府信息公開告知書》，解釋處罰決定的內容及其法律依據。/ k1 w& r+ O3 z, X
5.39.217.77& B6 \+ a, i* C8 \7 e g+ Z9 Q
相關部門：司機是遮擋而不是偽造車牌公仔箱論壇2 Z$ A9 V, n' n, _$ g. @
4 u; M& w6 m8 [3 W8 S 區伯認為，張某的行為是“偽造警車車牌”，觸犯了《刑法》《警察法》《警車管理規定》等法律法規，應從重處理。9 y* S" W. p1 W+ {9 ?
5.39.217.77$ A6 V- U, u, X( D* ~
相關部門則表示，司機行為的性質是偽造警車車牌還是遮擋車牌，法律對此並沒有作出細致的規定，如果司機是挂上帶車牌號的“武警車牌”，則明顯是觸犯刑法，但事件中車輛仍懸挂有原車牌，“武警特勤”字樣的鐵牌並非武警所用，因此交警認定為遮擋行為。而司機非法安裝警燈的行為已根據《道路交通法》97條的規定進行罰款處理。
9 O; W# B9 w; g- R公仔箱論壇
7 F, o- U( ]7 N 庭上，區伯除要求法院撤銷廣州市公安局《政府信息公開告知書》外，還變更了一項訴訟請求，要求法院判令廣州市公安局重新處理此事。
$ z% j) ~7 D& G5 [$ h" ]! p$ b! q+ i/ B3 o- ~
市公安局的代理人表示，該局已經於法定期限內履行了信息公開職責，作出了回複決定，事實清楚，適用依據正確，程序合法，請求法院維持該局作出的《廣州市公安局政府信息公開告知書》，並駁回原告的其他訴訟請求。案件目前還在進一步審理中。# O* T2 y( g0 r* g
5.39.217.770 e4 X$ C6 x) C# j( x
" n& F F) c7 Y9 C* y% i
 ! s( S6 Q( B! ] v1 G
長期監督公車私用的廣州市民區伯舉報一公車冒充武警用車後，認為交警對涉事司機所作處罰過輕，區伯將廣州市公安局告上法庭，要求其直接處理該事件。昨日上午，廣州市越秀區法院公開審理了此案。 |
|
發表於 2013-8-15 04:07 PM
| 
