21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。公仔箱論壇9 V% c9 o4 }6 P! K2 q
+ P/ p: F6 J0 t& M7 {) T而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。5.39.217.77+ l* \) a! y- {9 A3 T: q
tvb now,tvbnow,bttvb: u% M. m- ?) o9 J0 v" |' G# ]
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。
2 `1 \$ t5 ]0 `3 B, v" g公仔箱論壇公仔箱論壇) S& U g+ o, h, a s' j: M
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。
, `; Q0 S! @; t" U& a+ q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T9 ^5 ^3 ~! `0 A L4 }+ H
請客吃飯未經批准
) r" o8 q$ J+ N1 a' v- c' W; z: Y5.39.217.778月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。5 w& f6 T9 f; A; v8 _2 U
* F* {: F6 D) \' I
盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。tvb now,tvbnow,bttvb+ s8 T% L# s: I
* P3 p( n N/ j% G- U3 v+ t, R
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。tvb now,tvbnow,bttvb( ~1 a1 G' t* E) @
1 A1 Q& p; ~& ]7 A! u8 G公仔箱論壇另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。公仔箱論壇) J0 f9 X* R2 z. j) W4 x
6 k. i. U0 F5 |4 R( j對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
; Z/ |, z1 k7 o8 f' z7 b" c- S公仔箱論壇
2 I+ E4 T5 J% Z$ _0 M! \0 I& d/ [: H$ I公仔箱論壇相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
* R; T/ D. T' R/ U0 W/ M6 G5 s- |9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 ]. }/ Z; U. r+ S7 }/ Q公仔箱論壇業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
, M1 Z0 V% Q7 |5.39.217.77
; Q( c- o% b+ {9 \5 K( G5.39.217.77針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
* J% ?, h6 y7 L$ Y8 z, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T# Z! I; a% w6 R. O4 _" [
建築企業成貪腐高發區
" J9 p- X* q3 x4 t% Y% Z- v公仔箱論壇盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。$ B$ S9 W& E) n
公仔箱論壇5 Z( ]/ L9 {* Q4 D
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。公仔箱論壇2 i5 h! i; B9 a( N
( q$ H/ `9 y( K
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。
4 o# i1 i$ Z- Q' q9 i `tvb now,tvbnow,bttvb+ L% W3 N9 n5 L
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。5.39.217.77( A( `) a# d$ O! g; a
5 v' ~, I% n* n3 w8 _最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
9 k8 a" Y; X: o! A; G
+ e- D( `9 J! h+ P. a. x0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 