昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
) ^; u$ G6 \' K. Rtvb now,tvbnow,bttvb; Y, T& A1 R" G) k! Z8 U
5.39.217.77, I$ w: r2 ]5 ` q0 i. t3 z
李家發佈公仔箱論壇* S$ r' \* k6 G; s# {% I9 |8 `
2 ~" a. J; f; [/ e6 W6 `$ E1 z夢鴿申請公開審案
5 q8 f* V, K" `. C, W: T; M% `9 j# r5.39.217.77
1 D+ o3 X: E- {+ @- i6 t8 z" c
- _& x. O4 u- B% P# w7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
+ J+ i9 q- v3 t5 @* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P5 G C& z5 O% _% L2 i9 E( |
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。tvb now,tvbnow,bttvb3 \: t* ?( h; D! N+ h# k4 t
7 p7 n3 f `$ i% l
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。6 u( y q* Z6 J8 L2 h
tvb now,tvbnow,bttvb- T) C, E* I* O; h9 R" @
tvb now,tvbnow,bttvb( R; k) r2 i% h" U2 U
對方回應
+ D; [2 J; J3 |( a
/ y" P9 R" n9 g$ ]公仔箱論壇把刑訴法復習一下
W6 X* ?1 _2 j- ~. Y) M公仔箱論壇* b6 N) ^0 y; _& [5 g' y7 Q) ] @8 E
: `7 U4 s1 _' @% H' v* R+ ^& ~# M0 s作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”tvb now,tvbnow,bttvb8 R0 q# F/ X# G7 }# j& i
D0 }! r4 S% X s9 ytvb now,tvbnow,bttvb就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”4 ^$ d, g) c5 L" a
+ |9 P& F( y- Z) I, F+ T1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q4 E' s P2 h; R
法院回應
/ r9 @) r+ W8 j8 W
; g/ j5 E3 c+ x0 R& {. Q5 F* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該案事項及時發佈tvb now,tvbnow,bttvb0 A' m: N: t0 j1 I* ^" ~
公仔箱論壇6 N, t/ V1 T9 Z# w
公仔箱論壇. P1 } V" h7 }9 f# l; F, a
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
. L9 J5 \0 Y- S( g; F$ O6 ~8 Z3 y# t
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。公仔箱論壇9 b# K/ x. j8 R8 J# R% H2 C, Z
' k) x' ]. k; N/ A4 k/ T5.39.217.77海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。/ H) x% h" s3 ]* l
5.39.217.77- |9 ?( O! v d m9 L
5.39.217.77. |6 j* ~; k4 E6 M
同行觀點
8 H8 l* g$ c F& |: h* S7 H
( T$ C: Z* q/ C. R/ F% m! otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U' P1 S! H$ @3 U/ v; A
1.法律明確不可公開
3 V, m+ H9 Z$ w# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U( e: H. J% B. f& q
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
) Q$ q, q" F8 b$ \公仔箱論壇- c3 Z& Q; h% M6 A
2.申請不會獲得支援tvb now,tvbnow,bttvb% Q1 {/ M" B6 g2 |" l$ a W
7 @2 Q' b9 J' \1 q" _7 ?5.39.217.77北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。公仔箱論壇: b, P1 p# d9 C1 A7 ~4 E' B5 Z" h1 G
H( }% m9 O) L6 Y z$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
) R3 u, z( V0 t6 H" J; L% [tvb now,tvbnow,bttvb8 b, s5 o; F7 a: E
3.侵犯受害人隱私權
8 H* _/ \/ t$ M- D: S
. j, \6 P! j t* h4 s6 K5.39.217.77北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。# |5 \ a d/ u! |; H9 U; j, t
5 S5 ~* S1 |% _8 e李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。公仔箱論壇- X" F3 L. K3 j* S0 M6 H
( l: B" U. ~# d+ B9 N+ v( @* f5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q8 E( S! B* g& B9 v
專家觀點
: L7 N, h% F( C9 g' p公仔箱論壇
% ]3 p! a# b" Ktvb now,tvbnow,bttvb應勸阻當事人守法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \6 ?8 U2 W$ U$ ]
, }& d8 z" |, R/ ?" M
% U P8 C. Y* j% A8 u% E' P著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
% R8 n/ y0 q4 J. y5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ ]3 C5 l" u' u0 S- E& g: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r) U' F/ g2 x2 ~
) t0 C1 K' h. v& z) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
